Идентификатор: 25RS0

<

номер>-41 Дело № 2 – 1023/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.О. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1023/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Регион» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Влад-Регион» о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа № 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на 

<

данные изъяты> руб. под 8,25 годовых. Платежами от 25.12.2015г., от 28.12.2015г., от 28.03.2016г., от 15.07.2016г. ответчику была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 22.01.2018г. он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, установив срок исполнения обязательства 01.03.2018г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку, ответчик в добровольном порядке долг не возвратил, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015г. по 01.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего просил взыскать сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ООО «Влад-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Влад-Регион» был заключен договор займа № 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 8,25% годовых (л.д.6).

Свои обязательства по договорам займа истец выполнил, перечислив денежные средства ответчику в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., данный факт так же подтверждается сообщениями ПАО Сбербанк России от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 7 -10)

Также 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 01.03.2018г. (л.д.11-12)

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованными, факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышесказанное требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Влад-Регион» задолженности по договору займа № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Влад-Регион» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с 28.12.2015г. по 01.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части, поскольку договором займа, положенным в основу договорных отношений сторон не предусмотрены условия начислении процентов за просрочку возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены судом частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению в части, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Регион» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Влад – Регион» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015г. по 01.02.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр страховых выплат» - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г. 

Судья И.Н. Мошкина