Дело № 2-29/2020

УИД 56RS0033-01-2019-001938-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 января 2020 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Костыриной М.А. и секретарем Куршель С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014, заключенному с Ш.В.В., в размере 114 557 руб. 11 коп, из которых 111 320 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 3 207 руб. 67 коп. – проценты, 29 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 14 коп. В обоснование иска указало, что 30.09.2014 между ним и Ш.В.В. заключен кредитный договор. Во исполнение данного договор Банк предоставил денежные средства в размере 215 543 руб. 43 коп. под 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. умер. Просит взыскать указанную задолженность с наследников Ш.В.В.

Определением от 04.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и нотариус г. Орска ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Ш.В.В. в сумме 114 557 руб. 11 коп., из которых: 111 320 руб. 44 коп. – сумма основного долга; 3 207 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 29 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 3 491 руб. 14 коп.

Факт получения Ш.В.В. кредита и наличия задолженности, а также вступлением в право наследования ФИО1 после смерти Ш.В.В. подтверждается представленными истцом материалами дела и сведениями нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Определением суда о назначении судебной экспертизы от 23.10.2019 затраты на работу экспертов Орского филиала ТПП Оренбургской области были возложены на ООО «ХКФ Банк». На дату рассмотрения дела судом услуги экспертного учреждения не оплачены.

В заявлении директора Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» Ч.Ю.А. от 12.12.2019, он просит разрешить вопрос о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы с ООО «ХКФ Банк» Согласно выставленному счету, стоимость услуг экспертного учреждения составила 5 400 руб. 00 коп. Данные расходы подлежат взысканию со ФИО5, как со стороны, в чью пользу решение суда не состоялось.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш.В.В. в размере 114 557 руб. 11 коп., из которых: 111 320 руб. 44 коп. – основной долг; 3 207 руб. 67 коп. – проценты; 29 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3 491 руб. 14 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Орского филиала Союза «Торгово-промышленной палаты Оренбургской области» 5 400 руб. 00 коп. – расходы на судебную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 20.01.2020.