Дело № 2-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285605,02 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 101475,31 рублей; сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181629,71 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 30286,23 рублей; проценты на просроченную задолженность 52353,74 рублей; пеня 98989,74 рублей; штраф 2500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,05 рублей (л.д.6)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условия договора предусмотрен поэтапный порядок уплаты процентов за пользование кредитом: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17, 00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет должника. 

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что с суммой задолженности не согласен, своего расчета не представил, просил снизить неустойку, считает её несоразмерной. Указал, что не смог исполнять кредитные обязательства в связи с ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ кобзарь А.В. обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с анкетой-заявлением для получения потребительского кредита (л.д.21). В тот же день между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного исполнения обязательства. Заемщик по условиям договора должен уплатить кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17, 00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом(л.д.17-20). Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленный в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств..

Также сторонами подписан график погашения кредитных обязательств(л.д.24,25).

В уведомлении о полной стоимости кредита, ФИО1 расписался, что ознакомлен с размерами платежей, и неустоек за нарушение обязательств, в частности, при нарушении сроков погашения кредита по графику - плата за пользование кредитом составляет 26% годовых, пеня в размере 0,15 от просроченной суммы в день, штраф 100 рублей за каждый факт просрочки(л.д.22,23).

Банк свои обязательства исполнил, перевел на счет заемщика сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось(л.д.15-16).

Доводы искового заявления, что в установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не возращены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждены выпиской по счету, и ответчиком не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, расчет задолженности в сумме 285605,02 рублей, в том числе основной долг 101475,31 рублей; проценты на срочную задолженность 30286,23 рублей; проценты на просроченную задолженность 52353,74 рублей; пеня 98989,74 рублей; штраф 2500 рублей, представленный истцом соответствует условиям договора, и учитывает все произведенные ответчиком платежи(л.д.11-14,56-62). 

Доводы ответчика о несогласии с расчетом истца сводятся о фактическом внесении платежей по кредиту на сумму 197269 рублей, и размере полной стоимости кредита в сумме 296663,48 рублей. Однако, размер полной стоимости кредита(л.д.24-25) рассчитан исходя из условий своевременного погашения кредита в соответствии с графиком, тогда как ответчиком график погашения задолженности не соблюдался, в связи с чем истцом начислялись проценты по ставке 29 % годовых и неустойки.

Решая вопрос о соразмерности начисленных неустоек, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Ответчик брал кредит на потребительские цели, и за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ оплатил банку 197269 рублей, в том числе 11419,66 рублей неустойки и 1200 рублей штрафа.

Кроме этого суд учитывает и то обстоятельство, что из-за нарушения графика платежей ответчику начислялись проценты из расчета 29% годовых.

Исходя из того, что общая сумма неустоек и штрафов превышает размер процентов за пользование кредитом, и значительно превышает законную неустойку(более 54 % годовых), суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустоек нарушенным обязательствам, и считает возможным снизить сумму неустойки и штрафа, но не ниже, чем предусмотрено ст. 395 ГК РФ до 30000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214115,28 рублей, из них 101475,31 рублей сумма основного долга, 82639,97 рублей сумма процентов( 30286,23 рублей + 52353,74 рублей), 30000 рублей сумма неустойки и штрафов. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика исходя из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6056,05 рублей (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214115,28 рублей, в том числе сумму основного долга 101475,31 рублей, проценты 82639,97 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,05 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.