ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

(дело № 2-230/17)

16 февраля 2017г. г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> умер. Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., полученной из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> уроженец 

<

адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ Изобильненского района Ставропольского края.

Таким образом, ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслипосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При установленных обстоятельствах умерший ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> не может являться участником гражданского судопроизводства.

Правопреемники умершего в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет истцу только обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности и судебных расходов, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и невозможностью правопреемства в спорном правоотношении.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Счетчиков