Дело № 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.

с участием: государственного обвинителя Пирогова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Доложевского К.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находился на первом этаже заброшенного здания, расположенного вблизи 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа со стола в помещении, расположенного с левой стороны от центрального входа в здание похитил автозапчасти, принадлежащие А., а именно: комплект поршней марки «Autowelt» в количестве 4 штуки стоимостью 7520 рублей; комплект выпускных клапанов марки «Intervales» в количестве 8 штук стоимостью 5088 рублей; четыре комплекта поршневых колец марки «Kolbenschmid» в количестве 12 штук на общую сумму 2964 рубля; комплект шатунных вкладышей марки «Kolbenschmid» в количестве 4 штук стоимостью 7098 рублей; комплект коренных вкладышей марки «Kolbenschmid» в количестве 8 штук стоимостью 2121 рубль, всего на общую сумму 24791 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые им приняты, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, возвратив похищенное имущество, передав его сотрудникам полиции, принес потерпевшему извинения. 

Защитник Доложевский К.В. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшего и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым возмещен потерпевшему причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества, потерпевший А. материальных претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед потерпевшим. С учетом того, что Казанцев судимостей не имеет, вину в содеянном полностью признал, 

<

данные изъяты>, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, автозапчасти явившиеся предметом преступления, переданные на хранение потерпевшему, оставить у него по принадлежности, скриншоты с изображением заказов автозапчастей, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему А., оставить у него по принадлежности, скриншоты с изображением заказов автозапчастей, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова