П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 24 августа 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях судебного заседания Ханановой А.Б. и Узденове А.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Долгова Д.Г., помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Конова Т.Т. и помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Мурадова А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвоката Бойкова В.В., представившего удостоверение № 44 и ордер № 006009, потерпевшей С.Е.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 00.00, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 3 марта 2017 года, около 15 часов, находясь возле домовладения Адрес , реализуя внезапно возникший умысел, организовал совершение преступления в соучастии с ФИО2 Во исполнение преступного плана, в вышеуказанные время и дату, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно и по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проникнув на территорию хозяйственного двора домовладения Адрес используемого как иное хранилище, совершил тайное хищение, принадлежащих С.Е.П, кобылы белой масти возрастом 9 лет стоимостью 00.00 рублей и жеребца вороной масти возрастом 15 лет стоимостью 00.00 рублей, с которыми скрылся с места преступления и реализовав за 00.00 рублей 00.00. возле домовладения Адрес , причинила С.Е.П, значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, 4 марта 2017 года, около 9 часов, находясь на территории домовладения Адрес реализуя внезапно возникший умысел, организовал совершение преступления в соучастии с ФИО2 Во исполнение преступного плана, в указанные время и дату, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно и по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проникнув в сарай, расположенный на территории хозяйственного двора домовладения Адрес , используемого как иное хранилище, совершил тайное хищение, принадлежащей С.Е.П,., свиньи белой масти возрастом 9 месяцев стоимостью 00.00 рублей, которую соисполнитель ФИО2 забила на месте совершения преступления ножом, найденным в вышеуказанном сарае, после чего распорядившись по своему усмотрению похищенной свиньей, причинил С.Е.П,. значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, 3 марта 2017 года, около 15 часов, находясь возле домовладения Адрес вступила в предварительный сговор с организатором преступления ФИО1, направленный на совершение кражи имущества С.Е.П, Во исполнение преступного плана, в вышеуказанные время и дату, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно и по предварительному сговору с ФИО1, незаконно проникнув на территорию хозяйственного двора домовладения Адрес используемого как иное хранилище, совершила тайное хищение, принадлежащих С.Е.П,, кобылы белой масти возрастом 9 лет стоимостью 00.00 рублей и жеребца вороной масти возрастом 15 лет стоимостью 00.00 рублей, с которыми скрывшись с места преступления и реализовав за 00.00 рублей Б.Р.К. возле домовладения Адрес причинила С.Е.П,. значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО2, 4 марта 2017 года, около 9 часов, находясь на территории домовладения Адрес , вступила в предварительный сговор с организатором преступления ФИО1, направленный на совершение кражи имущества ФИО3 Во исполнение преступного плана, в указанные время и дату, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно и по предварительному сговору с ФИО1, незаконно проникнув в сарай, расположенный на территории хозяйственного двора домовладения Адрес , используемого как иное хранилище, совершила тайное хищение, принадлежащей С.Е.П, свиньи белой масти возрастом 9 месяцев стоимостью 00.00 рублей, которую забив на месте совершения преступления ножом, найденным в указанном сарае и распорядившись по своему усмотрению, причинила С.Е.П, значительный материальный ущерб на общую сумму 00.00 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав свою вину в совершении вменяемых им преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия (по эпизоду деяния, имевшего место 03 марта 2017 года) по п.п. «а, б, в» » ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия (по эпизоду деяния, имевшего место 04 марта 2017 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ФИО2 виновной, в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия (по эпизоду деяния, имевшего место 03 марта 2017 года) по п.п. «а, б, в» » ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ФИО2 виновной, в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия (по эпизоду деяния, имевшего место 04 марта 2017 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. 

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд отмечает, что она не судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде обязательных работ. 

При назначении более мягкого вида наказания в виде штрафа цели наказания достигнуты не будут.

Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, будет чрезмерно суровым, не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, ее личность, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО2 за совершенные преступления наказания в виде обязательных работ. 

При назначении более мягкого вида наказания в виде штрафа цели наказания достигнуты не будут.

Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, будет чрезмерно суровым, не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимой ФИО2 и обстоятельств дела, не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде обязательных работ ФИО2 надлежит отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 03 марта 2017 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 04 марта 2017 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 03 марта 2017 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, имевшего место 04 марта 2017 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить; денежную купюру номиналом 5000 рублей №3Н 8886591 и денежную купюру номиналом 5000 рублей №33 7222391 – передать законному владельцу Б.Р.К; кобылу белой масти в возрасте 9 лет и жеребца вороной масти в возрасте 15 лет – оставить по принадлежности у законного владельца С.Е.П,, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев