2-92/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А., 

с участием представителя истца Лапиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к ФИО4, ФИО5, и ФИО6 о признании права собственности на ? часть жилого дома расположенного в селе 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 с 6 сентября 1986 года состояла в браке со ФИО1. В период совместного проживания ФИО1 получил земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также была куплена квартира расположенная также по 

<

адрес>. На основании постановления Администрации МО «Черноярский сельсовет» АО от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес квартиры и земельного участка был уточнен, на 

<

адрес>. 11 июля 2003 года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, на основании решения мирового судьи СУ № 92 Красноармейского района г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с этим истец обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка и домовладения расположенных по 

<

адрес> так как указанное имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 на основании ст. 34 СК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, заблаговременно предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Лапина О.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с 06.09.1986 года состояла в законном браке со ФИО1. В период совместной жизни ими был получен земельный участок и куплена квартира по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2003 года брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с тем, что земельный участок и квартира были приобретены в период брака, истец имеет право на ? долю жилой квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>., как на имущество, приобретенное в период брака. В связи с этим Лапина О.В. просила суд признать за истцом право собственности на ? долю жилой 

<

адрес>, общей площадью 72 кв.м. и ? долю земельного участка, общей площадью 700 кв.м по указанному адресу. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, заблаговременно предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие на вынесение заочного решения согласны.

Представители МО «Черноярский сельсовет», Комитета имущественных отношений Черноярского района в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 233 ГПК РФ следует, что случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд полагает возможным вынести по делу заочное решение суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 6 сентября 1986 года заключили брак, после чего ФИО2 была присвоена фамилия «Светлова».

В договоре купли-продажи жилого дома указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ФИО8 домовладение, расположенное 

<

адрес>. 

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ФИО1 решением малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства в собственность был передан земельный участок, расположенный в селе 

<

адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака от 4 марта 2004 года № следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения суда от 30 июня 2003 года.

В свидетельстве о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления МО «Черноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что домовладению ФИО1 присвоен адрес объекта 

<

адрес>.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что домовладение и земельный участок, расположенные в селе 

<

адрес> являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, так как были приобретены в период брака. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? часть домовладения и земельного участка – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на ? долю жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,0 кв.м.

Признать за ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общей площадью 700 кв.м. 

Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Елдышев А.А.