Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А.., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимых Н С защитников-адвокатов Ванкеева Б.Ж., представившего удостоверение и ордер, Педыниной Е.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

С не судимого,

Н не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 11 минут у Н по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора со своей знакомой А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере Н в ходе того же разговора с А. договорился с последней о незаконном приобретении у нее наркотического средства гашиш в крупном размере за 1000 рублей.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Н предложил С съездить на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную по 

<

адрес>, где встретиться с А. и незаконно приобрести у нее наркотическое средство гашиш в крупном размере за 1000 рублей, которое принести домой к Н и совместно употребить, на что С согласился. После чего Н передал С денежные средства в размере 1000 рублей для незаконного приобретения у А. наркотического средства гашиш в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут С, реализуя совместный с Н преступный умысел, прибыл на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную по 

<

адрес>, находясь в 4-х метрах в юго-восточном направлении от магазина «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, около 14 часов 20 минут встретился с А., передав последней 1000 рублей, получил от А. наркотическое средство гашиш, упакованное в два полимерных свертка, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 32,7 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, С, продолжая реализацию совместного преступного умысла с Н незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК МВД по РБ, С на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, был остановлен, где в ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 32,7 грамма, относящееся к крупному размеру.

Подсудимый Н вину признал частично, пояснив, что он имел умысел на приобретение и хранение только одного из пакетов наркотического средства массой 11,6 граммов, он воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Подсудимый С вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания С в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям С в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, в обеденное время вышел на улицу. Около дома встретился со своим соседом Н, который спросил у него, не хочет ли он покурить «гашиш». Он (С) сказал, что да. Н сказал, что для этого нужно съездить до остановки «

<

данные изъяты>» и забрать наркотики у какой-то женщины. Часть переданной «анаши», он обещал дать ему за то, что заберет «анашу». Он (С) согласился, т.к. хотел употребить наркотик. В тот же день в два часа дня он пришел на остановку «

<

данные изъяты>» и стал ждать женщину. Через двадцать минут на остановке «

<

данные изъяты>» к нему подошла женщина славянской внешности, на вид около 40 лет, полного телосложения, одетая в белую куртку и белую вязанную шапку. С ней был мужчина. Женщина спросила, он ли С, на что он ответил утвердительно. После чего, они отошли от остановки в правую сторону к магазину, женщина вытащила из сумочки два полимерных мешочка с веществом и передала их ему. Он попрощался с ней, и направился на остановку на маршрут №. Сев маршрутку, он доехал до остановки «

<

данные изъяты>», вышел из маршрутки, хотел идти к Н, однако около пешеходного перехода на остановке «

<

данные изъяты>» его остановили сотрудники полиции. Далее его попросили проследовать в их автомашину. В автомашине один из сотрудников провел его личный досмотр при понятых. В ходе досмотра в автомашине у него из внутреннего кармана куртки изъяли два свертка с наркотиком. Из левого нужного кармана куртки изъяли сотовый телефон. С ладоней рук изъяли смывы на две спиртовые салфетки. Он пояснил, что во внутреннем кармане куртки находятся два свертка с наркотиком в виде «пыли», которые он забрал по просьбе и для своего знакомого Н у неизвестной женщины и мужчины на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». За это Н часть наркотика пообещал передать ему (л.д.152-155).

Согласно показаниям подозреваемого С данные им при проверке показаний на месте, он показал место, расположенное в 4 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство гашиш в двух пакетиках у ранее незнакомой ему женщины, предварительно договорившись об этом с Н (л.д.166-171).

Согласно показаниям подозреваемого С данные им в ходе очной ставки со свидетелем А, он пояснил, что впервые увидел А ДД.ММ.ГГГГ на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При встрече А передала ему наркотик - гашиш. После того С задержали сотрудники полиции на остановке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, при нем было наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у А. Перед встречей у него и 

<

данные изъяты> была договоренность о том, что он (С) съездит на остановку 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и заберет у женщины гашиш. Часть приобретенного гашиша должен был передать Н, а часть мог ставить себе.(л.д. 174-178).

Согласно показаниям подозреваемого С от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе очной ставки с Н А.С, он с Н А.С. соседи, проживают по адресу: 

<

адрес> Неприязненных отношений к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 12 или 13 часов, он находился дома по 

<

адрес> А. В это время к нему подошел Н и попросил съездить на остановку 

<

данные изъяты>, встретиться с женщиной, у которой забрать наркотики и привезти ему, а женщине взамен передать деньги в сумме 1000 рублей. Н лично передал ему 1000 рублей для этого, (л.д.179-182);

Согласно показаниям подозреваемого С, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он возле дома встретился со своим соседом Н, который вышел из своей квартиры. Н спросил, желает пи он покурить анаши, на что С ответил утвердительно. Н сказал, что за наркотиками надо съездить до остановки «

<

данные изъяты>» и забрать анашу у его знакомой женщины по имени А. Он (С) немного подумал и согласился съездить за наркотиками, чтобы потом их вместе с Н покурить. Они договорились, что тот наркотик, который он заберет у А, они разделят пополам и выкурят его. В этот же момент Н дал ему деньги в сумме 1 000 рублей на приобретение этого наркотика. Сам Н не мог поехать за наркотиками, поскольку он присматривал за детьми. Далее примерно в 14 часов того же дня он пришел на остановку «

<

данные изъяты>» и стал ждать знакомую Н. Через 20 минут к нему подошла женщина, данные которой он узнал в ходе предварительного следствия, как А, которой он передал 1000 рублей. Та, в свою очередь, достала из своей сумки два мешочка с гашишем и передала их ему в руки. После этого они попрощались, он сел на маршрутный автобус и приехал на остановку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда собирался идти к Н, чтобы вместе с ним покурить гашиш. Однако там же на остановке его задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли гашиш, который они вместе с Н приобрели у А и хотели его вдвоем выкурить. Также С пояснил, что он и Н. не успели разделить тот наркотик, который он приобрел у 

<

данные изъяты> поскольку он даже не успел довезти гашиш до Н, (л.д.183-185); 

Согласно показаниям обвиняемого С от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут его сосед Н возле дома по месту их жительства предложил ему съездить на остановку «

<

данные изъяты>» и забрать там гашиш у его знакомой женщины. Он согласился. Они договорились, что этот гашиш он (С) привезет домой к Н., и они его покурят. Также Н. дал ему 1000 рублей для покупки гашиша. После этого, в тот же день около двух часов дня он пришел на остановку 

<

данные изъяты>», где через 20 минут встретился с женщиной - знакомой Н, которой он передал 1000 рублей, а она дала ему гашиш в двух пакетиках. Затем он поехал домой к Н. На остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли гашиш, (л.д. 190-191);

Свидетель Т суду показал, что он является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. Весной 2017 года, в обеденное время он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии совместно с Ч и И, поскольку по оперативной информации А с К намерены сбыть наркотическое средство С и Н. Под наблюдение была взята остановка «

<

данные изъяты>», через некоторое время на остановку «

<

данные изъяты>» на маршрутном автобусе подъехала А с мужчиной, на остановке ее встречал С. Между А и С состоялся разговор, содержание которого они не слышали. После чего, С передал А денежные средства, а она передала С наркотик. Затем было принято решение продолжить наблюдение за С, на остановке 

<

данные изъяты> он был задержан, в ходе досмотра у него в кармане куртки было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим веществом. По поводу изъятого, С пояснил, что приобрел наркотическое средство на остановке «

<

данные изъяты>» у женщины, называл ли С фамилию женщины он не помнит. По оперативной информации о передаче наркотического средства договаривался с А, из оперативных источников нам были известны как Н, так и С. 

Согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям Т, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении А, К, Н и С. По оперативной информации А должна была встретиться с С и передать ему наркотическое средство гашиш, которое С должен был приобрести по просьбе 

<

данные изъяты> ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось с участием приглашенного незаинтересованного гражданина Н, заместителя начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес> И, оперуполномоченного Ч Перед началом проведения данного мероприятия присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. ОРМ «Наблюдение» началось в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Под наблюдение была взята остановка «

<

данные изъяты>», поскольку по имеющимся сведениями на этой остановке должна произойти встреча А и С Около 14 часов 00 минут оперуполномоченный Ч заметил на остановке «

<

данные изъяты>» мужчину европейской внешности, которого опознал, как С, в отношении которого проводилось данное мероприятие. Он стоял на остановке и кого-то ожидал. В 14 часов 18 минут на остановку подъехал маршрутный автобус №, из которого вышли женщина и мужчина. Женщина была опознана, как А, в отношении которой проводилось данное мероприятие. Они подошли к С, недолго переговорили между собой, после чего А и С отошли в сторону. Мужчина, который приехал с А, остался на остановке. Затем С передал А денежные средства, а А, в свою очередь, достала из своей сумки два полимерных свертка с содержимым и передала их С. Полученные от А свертки С положил к себе в карман и пошел сторону остановки «

<

данные изъяты>», где сел в маршрутный автобус № и уехал в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> С был ими остановлен, они подошли к нему, представились, предъявили свои удостоверения, сообщили об имеющейся в отношении него информации, о том, что у него могут находиться наркотические средства. Для проведения изъятия у С запрещенных предметов, в том числе наркотических средств был приглашен еще один гражданин по фамилии Б. Перед проведением изъятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего оперуполномоченный Ч предложил С добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, оружие. На что С ответил, что при нем находится наркотическое средство - гашиш. После чего в присутствии незаинтересованных граждан у С были изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество с запахом растения конопля. Данные свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, заверен подписями незаинтересованных граждан. По поводу изъятого С пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в тот же день у незнакомой ему ранее женщины по имени А за денежные средства в размере 1000 рублей. О приобретении данного наркотического средства у женщины по имени А договаривался Н, и он же попросил С съездить за данным наркотиком и привезти его Н (л.д.136-137).

Оглашенные показания свидетель Т полностью подтвердил 

Свидетель Ч суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении А и К стало известно, что последние в тот же день намереваются незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере Н и С А и Н вели об этом между собой разговоры в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 11 минут, обговаривая все обстоятельства встречи для передачи наркотического средства – гашиш, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 13 часов он в группе с И, Т с привлечением незаинтересованного гражданина, на служебном автомобиле УАЗ находились на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Ближе к 14 часам был замечен мужчина - подсудимый С, который на остановке кого-то ожидал. Примерно через 10-15 минут на маршрутном такси № подъехала А с неизвестным мужчиной. Они подошли к С, после чего вместе отошли в сторону. С передал денежные купюры в размере 1000 рублей, А передала С сверток. После этого, они попрощались, А с мужчиной, как выяснилось позже, З, пошли в сторону 

<

данные изъяты>, а С сел в маршрутное такси №, мы продолжили за ним наблюдение. С вышел на остановке общественного транспорта «ТСК», мы подошли, представились, после чего в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели личный досмотр, С были разъяснены права, С задавался вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. С пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «пыль», которое он приобрел у женщины по имени А, по просьбе своего товарища Н. У С было изъято два свертка, они в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. Так же был изъят сотовый телефон, так же в присутствии понятых был упакован, опечатан, понятые поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия был составлен акт, все участвующие лица расписались в акте, каких либо замечаний, жалоб не поступало.

Свидетель К суду показал, что Н является его хорошим знакомым, а также знакомым его супруги А ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил Н, у которого попросил взаймы 1000 рублей, на что Н согласился. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ А поехала на остановку «

<

данные изъяты>», чтобы забрать 1000 рублей от Н. С С он незнаком.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К, согласно которым он проживает с А, Н их знакомый, они поддерживают с ним дружеские отношения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он созвонился по телефону с Н и поинтересовался как у него дела, он сказал, что все нормально. Он пользовался телефоном с номером №. После этого он передал телефон А, которая дальше вела разговор с Н, о чем был разговор, он не слышал. Они договорились, что Н отправит кого-то из своих знакомых до остановки по 

<

адрес>, где А примерно в 2 часа дня встретиться с этим знакомым, который передаст ей 1000 рублей. Затем А вышла на остановку примерно в 13 часов 40 минут, а он остался дома. Обратно домой А вернулась около в 15 часов 30 минут и рассказала ему, что Н по сотовому телефону свел ее на остановке «

<

адрес>» с его знакомым по имени С, который дал ей 1000 рублей. Про наркотики А не рассказывала. 1000 рублей мы потратили на свои нужды. Через два дня вечером к нам домой приехал следователь и другие сотрудники полиции, которые провели у них дома обыск, нашли наркотики в дверном косяке. Также в огороде у них изъяли коноплю. В отношении него и А возбудили уголовные дела. С С не знаком. При разговоре с ним и с А ДД.ММ.ГГГГ не говорил о том, что собирается подарить или занять деньги в размере 1000 рублей. В тот день с А на остановку «

<

данные изъяты>» ездил наш сосед З, про наркотики или запрещенные предметы и вещества при разговоре с Н по телефону ни он, ни А не вели. Ему также неизвестно, что передавала А С (л.д. 143-144)

Свидетель К оглашенные показания подтвердил частично, настаивая на своих показаниях в судебном заседании о том, что он просил Н А. в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ дать ему взаймы 1000 рублей.

Свидетель А суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Н, сказал, что хочет передать в качестве подарка 1000 рублей К, они договорились в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ встретиться на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. К назначенному времени на остановку «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> подошел знакомый Н по имени С, который от Н передал ей в качестве подарка на день рождение К денежные средства в виде 1000 рублей. Сам Н приехать не смог, т.к. он уехал в командировку.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания А в качестве подозреваемой о том, что она проживает со своим гражданским супругом К Н их общий знакомый, который употребляет наркотик - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ К позвонил Н и поинтересовался насчет приобретателей наркотиков на 1000 рублей. Н сообщил, что он нашел покупателя и ему необходимо привезти наркотики в 

<

адрес> на остановку. При разговоре с Н по телефону она сообщила ему, сейчас сама поедет в город с наркотиками на 1000 рублей, а также еще столько же возьмет для него. Н сказал ей, что он сам не сможет подъехать, а в городе ее встретит его знакомый по имени С. Через некоторое время около 13 асов 40 минут она взяла два пакетика с гашишем в виде пыли, которое приготовил К, и поехала в город. К сказала, что в городе ее ждет покупатель наркотиков с которым ее по телефону сведет Н. К остался дома. Домой вернулась в этот же день примерно в 15 часов 30 минут и сообщила К, что Н по сотовому телефону свел ее на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» с неизвестным мужчиной по имени С, которому она отдала наркотики, а тот, в свою очередь, передал ей 1000 рублей (л.д.112-114)

Оглашенные показания А не подтвердила, настаивала на показаниях, данных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в УНК МВД по 

<

адрес> в должности заместителя начальника отдела. В их отделе имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков А, К, Н. и С, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела с его участием проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» им стало известно, что А намеревается незаконно сбыть наркотическое средство Н который отправить своего знакомого на остановку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для встречи с А В тот же день в 13 часов 30 минут под наблюдение была взята остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут оперуполномоченный Ч заметил на остановке «

<

данные изъяты>» мужчину европейской внешности, которого опознал, как С Он находился на остановке и кого-то ожидал. В 14 часов 18 минут на остановку подъехал автобус №, из которого вышли женщина и мужчина, оба европейской внешности. Женщина была опознана, как А А и мужчина, ее сопровождавший, подошли к С. Они о чем-то переговорили, после чего мужчина, с которым приехала А, осталась на остановке, а сама А и С отошли в сторону. Затем С передал А денежные средства, а А, в свою очередь, достала из своей сумки два полимерных свертка с содержимым и передала из рук в руки С После чего С положил два свертка к себе в карман и пошел в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>», сел в маршрутный автобус и уехал в направлении остановки «

<

данные изъяты>». Было принято решение остановить С и задержать его, в связи с чем, наблюдение было продолжено за ним. На остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> С был остановлен. Перед досмотром С пояснил, что у него имеется наркотическое средство — гашиш. После чего в присутствии двух незаинтересованных граждан у С были изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество с запахом растения конопля. По поводу изъятого С пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел в тот же день у незнакомой ему ранее женщины по имени А за денежные средства в размере 1000 рублей, которые ему передал Н на покупку данного наркотического средства (л.д.121-122).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которое проводили сотрудники УНК МВД по 

<

адрес>, в качестве приглашенного незаинтересованного гражданина. Сотрудники полиции попросили его внимательно наблюдать за происходящим, и запоминать по возможности все точно. ОРМ «Наблюдение» начали проводить на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» из служебного автомобиля «УАЗ». Через некоторое время оперуполномоченный по фамилии Ч увидел на этой остановке мужчину европейской внешности, и сказал, что данный мужчина является С, в отношении которого проводится оперативное мероприятие. С находился на остановке, ожидая кого-то. Спустя примерно 10 минут на эту остановку подъехал автобус с номером 137, из которого вышли женщина и мужчина и подошли к С. Чмелев пояснил им, что данная женщина является А, в отношении которой также проводится данное мероприятие. Когда А и мужчина, с которым она приехала, подошли к С, они о чем-то переговорили, после чего А и С отошли в сторону, где С перед А деньги, а А достала из своей сумки два полиэтиленовых пакета и сразу передала их в руки С, который положил их в карман своей куртки. После этого они попрощались и С пошел на остановку, откуда на маршрутном автобусе поехал по 

<

адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции поехали за данным автобусом, который остановился на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С вышел из автобуса, в этот момент оперуполномоченные приняли решение о задержании данного мужчины. Они все вышли из служебной автомашины и подошли к С, сотрудники полиции представились, пояснили, что подозревают его в хранении наркотиков, попросили представился. С назвал свою фамилию и имя. Затем был приглашен еще один гражданин для участия в изъятии наркотиков в качестве незаинтересованного лица. Далее в салоне служебного автомобиля, в присутствии меня и второго незаинтересованного лица С разъяснили праваи обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром С рассказал, что у него во внутреннем кармане его кожаной куртки, находятся два свертка с наркотиком в виде пыли, которые он забрал по просьбе его знакомого Н у незнакомой ему женщины и мужчины. Далее из внутреннего кармана кожаной куртки, надетой на С, оперуполномоченные изъяли два полимерных свертка с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого цвета. Из левого наружного кармана куртки у С изъяли сотовый телефон. Также с обеих ладоней рук С оперуполномоченные изъяли смывы на две спиртовые салфетки. Все изъятое упаковали по раздельности в полимерные пакеты, перевязали их нитями и опечатали бирками, на которых они расписались. По окончании изъятия С добровольно пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотики «Анаша пыль», которые он забрал по просьбе своего знакомого Н у женщины и мужчины на остановке «

<

данные изъяты>». Часть наркотика Н обещал дать ему. После этого оперуполномоченным был составлен акт изъятия, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Никакого морального и физического давления на С оперуполномоченные не оказывали, все происходило добровольно, (л.д. 138-139);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которое проводили сотрудники УНК МВД по 

<

адрес>, при изъятии наркотиков у гражданина по фамилии С. Перед проведением изъятия приглашенным гражданам и другим участвующим лицам одним из сотрудников полиции были разъяснены их права, а также обязанность удостоверения факта изъятия. Мужчине по фамилии С разъяснена статья 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. Затем одним из сотрудников полиции было предложено С выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, документы, оружие, наркотики, а также иные предметы, добытые преступным путем. На это С ответил, что у него в кармане куртки находятся два свертка с наркотиком в виде пыли. Также он сказал, что приобрел данный наркотик у незнакомой ему женщины, которая на встречу с ним приехала с незнакомым ему мужчиной, по просьбе знакомого по имени Н, и часть данного наркотика должен был забрать С для собственного употребления. После чего у С было изъято два целлофановых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество коричневатого цвета. Также у С был изъят сотовый телефон и смывы с рук на спиртовые салфетки (л.д.134-135).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, А и К его соседи, с которыми он поддерживает приятельские отношения, иногда приходят друг к другу в гости, общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут или 13 часов 45 минут к нему домой пришла А и попросила его вместе с ней съездить 

<

адрес> и забрать у кого-то деньги. За это она пообещала угостить алкоголем и купить сигарет. Поскольку в тот день он хотел «опохмелиться», согласился. После этого они выехали на маршрутном такси в 

<

адрес>. В руках у А была сумка. По дороге А созванивалась с кем-то по телефону, обговаривала место встречи и время. Как он понял, она договорилась встретиться на остановке «

<

данные изъяты>». Примерно в 14 часов 20 минут они вышли из автобуса на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где А встретила своего знакомого и они отошли в сторонку. Он видел, как этот мужчина передал А деньги, а А достала из своей сумки два каких-то пакетика с веществом и сразу передала их в руки этому мужчине. После этого они попрощались и разошлись. Что было в пакетиках, он не знает. Подробностей про эту встречу у А не спрашивал. Затем они вместе с А пришли в отделение почты, где она сделала перевод денег своему отцу. Потом они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где А купила две бутылки водки. После чего на 132 маршрутном автобусе поехали домой (л.д. 147-148).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> Ч от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ «Наблюдение») в отношении А, К, Н А.С. и С В ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минуту на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задокументирован факт сбыта А H.J1. наркотического средства гашиш С В тот же день в 14 часов 28 минут С был остановлен на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у которого в период с 15 часов 24 минуты до 15 часов 45 минут из кармана куртки изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством гашиш. В действиях С усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (л.д.27-28); 

рапорт оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> Ч на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что А. совместно с К имеют намерение ДД.ММ.ГГГГ да сбыть наркотическое средство гашиш Н А.С. и С на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на которую приедет сама А (л.д. 33);

рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника следственной части СУ МВД по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Н А.С., находясь на крыльце 

<

адрес>, передал ранее знакомому С денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения у ранее знакомой А. без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере для последующего совместного употребления (л.д.54);

справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А, В, Н. и С В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задокументирован факт сбыта А наркотического средства гашиш С В тот же день в 14 часов 28 минут С был остановлен на остановке 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у которого в период с 15 часов 24 минуты до 15 часов 45 минут из кармана куртки изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством гашиш (л.д.34-35);

акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в период времени с 5 часов 24 минут до 15 часов 45 минут у С из внутреннего кармана куртки изъяты два полимерных свертка с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого цвета. Также у С изъяты: сотовый телефон марки «Alcatel» и смывы с ладоней рук на фрагменты материала (л.д.36-39);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 32,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у С, является наркотическим средством гашиш. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства. (л.д.46);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, общей массой 32,5 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у С, является наркотическим средством гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля) с целью выделения наркотических средств (гашиш) в готовом к использованию и потреблению виде. В ходе экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства, (л.д.64-66);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у С и фрагменты материала со смывами с рук С (л.д.69-70);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у С В ходе осмотра установлено, что в записной книге мобильного телефона содержится контакт под именем «Н» с абонентским номером №. (л.д.74-76);

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены оптические диски CD-R № и 8, содержащие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А и К и «Наблюдение» в отношении А., К, С и Н. В ходе осмотра установлено на оптическом диске CD-R №, содержатся аудио файлы с разговорами Н К и А по обстоятельствам преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. На оптическом диске CD-R №, содержатся видео файлы с записями, на которых С и А встречаются ДД.ММ.ГГГГ на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (л.д.115-118).

Судом исследован характеризующий материал в отношении С: личность установлена копией паспорта (л.д.134), не судим (л.д.195), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.197), положительная характеристика по месту работы (л.д. 198), на учетах в РНД, РПНД, РКПД, РЦПБ со СПИД, РКВД не состоит (л.д.199,200,202,205).

Согласно заключению СПЭК № С наркоманией не страдает, у него обнаруживается «пагубное употребление каннабиоидов », в лечении от наркомании не нуждается.

Судом исследован характеризующий материал в отношении Н личность установлена копией паспорта (л.д.236), не судим (237), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.239), на учетах в РНД, РПНД, РКПД, РЦПБ со СПИД, РКВД не состоит (л.д.241-245), приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.247), копия свидетельства о рождении Н (л.д. 249), копия свидетельства о рождении Н (л.д. 250), а также представленные в ходе судебного разбирательства справку УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок об инвалидности Б и Н Т.Г.

Согласно заключению СПЭК № Н А.С.: наркоманией не страдает.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину С и Н в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, доказанной. 

Суд установил, что подсудимый Н не отрицает факта предварительного сговора с С о приобретении и хранении наркотического средства, при этом отрицая умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. 

К показаниям свидетелей А и К в ходе судебного разбирательства о том, что А ДД.ММ.ГГГГ С по просьбе Н передал ей 1000 рублей в качестве подарка ФИО1, суд относится критически, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. 

Так, в основу обвинения суд кладет показания С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он возле дома встретился со своим соседом Н, который вышел из своей квартиры. Н спросил, желает ли он покурить «анаши», на что С ответил утвердительно. Н сказал, что за наркотиками надо съездить до остановки «

<

данные изъяты>» и забрать анашу у его знакомой женщины по имени А. Он (С) немного подумал и согласился съездить за накркотиками, чтобы потом их вместе с Н покурить. Они договорились, что тот наркотик, который он заберет у А, они разделят пополам и выкурят его. В этот же момент Н дал ему деньги в сумме 1 000 рублей на приобретение этого наркотика. Сам Н не мог поехать за наркотиками, поскольку он присматривал за детьми. Далее примерно в 14 часов того же дня он пришел на остановку «

<

данные изъяты>» и стал ждать знакомую Н. Через 20 минут к нему подошла женщина, данные которой он узнал в ходе предварительного следствия, как А, которой он передал 1000 рублей. Та, в свою очередь, достала из своей сумки два мешочка с гашишем и передала их ему в руки. После этого они попрощались, он сел на маршрутный автобус и приехал на остановку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда собирался идти к Н, чтобы вместе с ним покурить гашиш. Однако там же на остановке его задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли гашиш, который они вместе с Н приобрели у А и хотели его вдвоем выкурить. Также С пояснил, что он и Н не успели разделить тот наркотик, который он приобрел у А., поскольку он даже не успел довезти гашиш до Н.

Согласно показаниям свидетеля Ч, ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А и К стало известно, что последние в тот же день намереваются незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере Н А.С. и С А и Н вели об этом между собой разговоры в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 11 минут, обговаривая все обстоятельства встречи для передачи наркотического средства – гашиш. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 13 часов он в группе с И, Т с привлечением незаинтересованного гражданина, на служебном автомобиле УАЗ находились на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где около 14 часов был замечен С, который на остановке кого-то ожидал. Примерно через 10-15 минут на маршрутном такси № подъехала А с неизвестным мужчиной. Они подошли к С, после чего вместе отошли в сторону. С передал денежные купюры в размере 1000 рублей, А передала С сверток. После этого, они попрощались, А с мужчиной, как выяснилось позже, З пошли в сторону ВСГАКИ, а С сел в маршрутное такси №, за которым было продолжено наблюдение. После чего в этот же день на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> С был задержан, где в ходе личного досмотра у него два свертка, сотовый телефон, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлен акт, где все участвующие лица расписались. 

Аналогичные показания даны свидетелями Т, И, Н, Б.

Согласно показаниям свидетеля З, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут или 13 часов 45 минут к нему домой пришла А и попросила его вместе с ней съездить 

<

адрес> и забрать у кого-то деньги, на что он дал согласие. По дороге А созванивалась с кем-то по телефону, обговаривала место встречи и время. Как он понял, она договорилась встретиться на остановке «

<

данные изъяты>». Примерно в 14 часов 20 минут они вышли из автобуса на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где А встретила своего знакомого и они отошли в сторонку. Он видел, как этот мужчина передал А деньги, а А достала из своей сумки два каких-то пакетика с веществом и сразу передала их в руки этому мужчине. После этого они попрощались и разошлись. 

Из показаний А в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с Н по телефону она сообщила ему, сейчас сама поедет в город с наркотиками на 1000 рублей, а также еще столько же возьмет для него. Н сказал ей, что он сам не сможет подъехать, а в городе ее встретит его знакомый по имени С. Через некоторое время около 13 часов 40 минут она взяла два пакетика с гашишем в виде пыли, которое приготовил К, и поехала в город. К сказала, что в городе ее ждет покупатель наркотиков с которым ее по телефону сведет Н. Домой вернулась в этот же день примерно в 15 часов 30 минут и сообщила К, что Н по сотовому телефону свел ее на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» с неизвестным мужчиной по имени С, которому она отдала наркотики, а тот, в свою очередь, передал ей 1000 рублей. 

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов, справки об исследовании, заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у С с общей массой 32,7 г является наркотическим средством – гашиш, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. 

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задокументирован факт сбыта А наркотического средства гашиш С В тот же день в 14 часов 28 минут С был остановлен на остановке 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у которого в период с 15 часов 24 минуты до 15 часов 45 минут из кармана куртки изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством гашиш. 

Таким образом, суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. При этом, суд руководствуется признательными показаниями подсудимого С, показаниями свидетелей И, Т, Ч, Б Н, З, показаниями подозреваемой А, исследованными протоколами следственных действий, судебных экспертиз, и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что Н предназначался только один из изъятых у С пакетов с наркотическим средством гашиш массой 11,6 грамм, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку из показаний С следует, что он и Н заранее договорились о приобретении наркотического средства гашиш, которое они употребят совместно у Н дома. Н лично передал ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Согласно предварительной договоренности с Н, С приобрел на остановке «

<

данные изъяты>» наркотическое средство гашиш, сел на маршрутный автобус № и доехал до остановки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда направился к Н домой, однако его задержали. При этом, из показаний С также следует, что они с Н не успели разделить наркотик.

Таким образом, С и Н заранее договорились о незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш в крупном размере без цели сбыта для совместного употребления, и поэтому являются соисполнителями.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно с другими лицами, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Суд квалифицирует действия С и Н каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С и Н преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и условия проживания их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н суд усматривает отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери и бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и бабушки. 

Поскольку подсудимый Н в своих показаниях не был правдив, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание С и Н суд усматривает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усмотрел.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания С.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих С наказание обстоятельств, полное признание вины в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить С наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимым С и Н дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не нашел к тому оснований.

Характер и степень общественной опасности совершенного С и Н преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления С и Н путем назначения наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, связанных с оплатой труда адвоката Педыниной Е.П. по назначению в ходе следствия в размере 8250 рублей, в ходе судебного разбирательства - в размере 4125 рублей, считает необходимым взыскать их с С. Оснований для освобождения С от процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденных С и Н обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении С и Н – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск № с записями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», CD-R диск № с записями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле, наркотическое средство гашиш массой 32,3 грамма, два фрагмента материала с загрязнениями – уничтожить, мобильный телефон Alcatel, возвращенный законному владельцу С оставить за ним по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Педыниной Е.П. по назначению в ходе следствия в размере 8250 рублей, в ходе судебного разбирательства - в размере 4125 рублей, взыскать С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Кайдаш