УИД 75RS0025-01-2024-001193-44

№ 1-261/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чешихиной В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 07.12.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Штраф не оплачен. Данное исполнительное производство 03.02.2024 года окончено на основании п. 9 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 23.08.2022 года, вступившим в законную силу 05.09.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное исполнительное производство 29.11.2023 года окончено в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 года, вступившим в законную силу 04.11.2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Штраф не оплачен. 

Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат с 22.08.2022 года по 22.02.2024 года.

Однако, 04.11.2023 года около 21 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, действуя с прямым умыслом, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, передвигался на автомобиле марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером № до момента его остановки сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю около 21 часа 10 минут 4 ноября 2023 года на 15 км. ФАД А-350 автодороги «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, где в 21 час 10 минут 04.11.2023 года был отстранён от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он по договору взял в аренду автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с последующим выкупом в феврале 2024 года указанного автомобиля. На данном автомобиле его (ФИО1) и членов его семьи возил знакомый, поскольку он (ФИО1) лишен права управления транспортными средствами. 04.11.2023 года его супруга, лежащая в роддоме, позвонила ему (ФИО1) и попросила срочно привезти ей вещи, поскольку его знакомый не смог его свозить, так как был в состоянии опьянения, он (ФИО1) сам сел за руль автомобиля. Проезжая пост он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сразу сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Его отстранили от управления, а автомобиль забрали на штрафстоянку. В феврале 2024 года подошел срок окончания договора аренды, но поскольку у него денег на выкуп автомобиля не было, его мать заплатила стоимость двух месяцев аренды машины и выкупную стоимость в размере 72000 рублей, поэтому между ней и собственником автомобиля ФИО2 заключен соответствующий договор купли-продажи автомобиля. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что 07.12.2021 года он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 23.08.2022 года он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. 28.09.2023 года он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа 50000 рублей. Данный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение он сдал, о вынесенных судебных решениях знал, их не обжаловал. Также уточнено, что 04.11.2023 года около 20 часов 10 минут проезжая мимо специализированного поста №3, который расположен на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, он был остановлен сотрудниками ДПС, и около 21 часа 17 минут 04.11.2023 года был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-73)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2023 года, проведенного с участием ФИО1, осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, который в последующем был изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В последующим на указанный автомобиль наложен арест, автомобиль хранится на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 5-9, 55-56, 88-89, 90-95)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в должности инспектора ДПС. 04.11.2023 года он находился на дежурстве на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. Около 21 часа 10 минут 04.11.2023 года им был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером № для проверки документов. На его требование об остановке водитель вышеуказанного автомобиля сразу остановился, после чего, было установлено, что у водителя не было документов на право управления транспортными средствами, при этом водитель пояснил, что лишен прав. После чего они предложили ФИО1 пройти в специализированный пост, где они установили его личность и то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Около 21 часа 10 минут 04.11.2023 года им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился. После чего им (Свидетель №1) был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 62-63)

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются его телефонным сообщением от 04.11.2024 года о том, что на стационарном посту № 3 остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами (л.д. 3), протоколом 75 ВС № 004579 от 04.11.2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 26).

Из протокола осмотра предметов от 05.12.2023 года следует, что осмотрена видеозапись, имеющаяся на диске, на которой ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В тот же день осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-60, 61).

Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 07.12.2021 года, вступившего в законную силу 28.12.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. (л.д.35-36)

Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района от 23.08.2022 года, вступившего в законную силу 05.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 KoAП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д. 37-38)

Согласно копии мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 года, вступившего в законную силу 04.11.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. (л.д. 39)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Показания свидетеля Свидетель №1 сомнений у суда не взывают, поскольку согласуются с письменными материалами дела.

Обстоятельства преступления, изложенные ФИО1 на стадии дознания и в суде, его поведение до и после совершения преступления в целом соответствуют обстоятельствам, объективно установленным при исследовании иных доказательств, поэтому сомнений у суда также не вызывают. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждена показаниями свидетеля, письменными материалами дела. 

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 104), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 99-102), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 103-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат (л.д. 114), имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 110-113), является инвалидом 2 группы (л.д. 105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1

Суд не признает объяснение ФИО1 от 04.11.2023 года как явку с повинной, так как уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении ФИО1, после того, как последний был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. При даче объяснения ФИО1 не сообщено органам дознания каких-либо обстоятельств, не известных правоохранительным органам относительно совершенного преступления. 

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку его доход составляет в среднем 35000 рублей, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи составляет от 150000 рублей или в размере заработной платы за период от года. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

Арест с автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...> «а», - надлежит снять.

Решая вопрос о возможности конфискации указанного автомобиля, суд не усматривает для этого оснований на основании следующего. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 пользовался автомобилем «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером №, на основании договора аренды транспортного средства с последующим его выкупом от 22.12.2021 года (л.д. 11-20). Данный договор заключен на срок 26 месяцев и должен был истечь в феврале 2024 года, соответственно на момент совершения преступления – 04.11.2023 года автомобиль принадлежал Л., поскольку в случае выплаты всех платежей право собственности на автомобиль перешло бы к подсудимому не ранее февраля 2024 года. В связи с изложенным, указанный автомобиль конфискации не подлежит и его надлежит вернуть законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему 120 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле, арест с автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным номером №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...> «а», - снять и вернуть автомобиль законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева