Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием прокурора Баргаева Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1279/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование, что 18 октября 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома по адресу: ..., в ходе конфликта совершил в отношении истца насильственные действия, а именно правой рукой нанес один удар в область левой руки, чем причинил ей физическую боль и гематому левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По данному факту 09 декабря 2022 года в отношении ФИО2 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 15 марта 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11 мая 2023 года, указанное постановление вступило в законную силу. Действиями ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Сразу после совершения ФИО2 в отношении истца насилия, она была вынуждена вызвать «Скорую помощь», на следующий день лично присутствовать при проведении в отношении нее судебно-медицинской экспертизы, неоднократно посещать судебные заседания в 1 и 2 инстанциях, отстаивать свои права и объективную истину по делу при активном сопротивлении ФИО2 и свидетелей с его стороны, фактически прямо обвинявших ФИО1 во лжи. Причиненный истцу моральный вред из-за физических и нравственных страданий по вине ФИО2 истец оценивает в 30000 рублей. 27 февраля 2023 года для оказания истцу юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении и по гражданскому делу в отношении ФИО2 она обратилась к адвокату ПОКА №3 Жесткову Р.В. и заключила с ним договор поручения №317 на оказание возмездных юридических услуг по предоставлению ее интересов на общую сумму 50000 рублей,из которых: 30000 рублей-за участие по административному делу в отношении ФИО2 в мировом суде судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы; 10000 рублей - за участие по административному делу в отношении ФИО2 в Первомайском районном суде г.Пензы при рассмотрении его апелляционной жалобы; 10000 рублей- за составление настоящего искового заявления и предоставления интересов истца в Первомайском районном суде г.Пензы по взысканию компенсации морального вреда и убытков. Адвокат Жестков Р.В. в мировом суде судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы 06 марта 2023 года знакомился с материалами административного дела,получил их фотокопии и предоставлял интересы истца в судебных заседаниях по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 10 марта 2023 года,13 марта 2023 года, 15 марта 2023 года. В Первомайском районном суде г.Пензы, как в суде апелляционной инстанции,05 мая 2023 года адвокат Жестков Р.В. повторно знакомился с административным делом и предоставлял интересы истца 11 мая 2023 года в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 Также составил исковое заявление и обязался предоставить интересы ФИО1 по гражданскому делу в Первомайском районном суде г.Пензы. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 81700 рублей, из которых: 30000 рублей - компенсация морального вреда; убытки - расходы на оплату услуг представителя: 30 000 рублей - в мировом суде судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы;10000 рублей – в Первомайской районном суде г.Пензы по административному делу;10000 рублей- в Первомайском районном суде по гражданскому делу; расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца Жестков Р.В., действующий на основании ордера адвоката ПОКА №3 от 26 июня 2023 года №001760, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, ФИО1 дополнительно пояснила, что в результате действий ответчика ФИО2, совершенных противоправно в отношении истца, она испытала физическую боль и нравственные страдания. После случившегося она стала бояться выходить на улицу, опасаясь ответчика. Кроме того, она испытала унижение и стыд от того, что ее ударил сосед. Из-за противоправных действий ответчика она была вынуждена обратиться в полицию, затем в суде доказывала вину ФИО2, на что тратила свое личное время и эмоции. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что каких-либо ударов ФИО1 не наносил. Считает завышенным размер компенсации и убытков.

Заслушав представителя истца ФИО1, ее представителя Жесткова Р.В., ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимыми требования истца удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064)

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 18 октября 2022 года в 18 часов 20 минут, находясь около дома по адресу: ... в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно правой рукой нанес один удар в область левой руки, чем причинил последней физическую боль и гематомы левого предплечья и левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 15 марта 2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. (л.д.10-14)

ФИО2 не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы. 

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 11 мая 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 17 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба его защитника Пронина М.А. – без удовлетворения. (л.д.8-9).Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Довод ответчика ФИО2 о несогласии с постановлениями мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и его невиновности в причинении побоев ФИО1 не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу, а в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате причинения ФИО2 ФИО1 побоев, в том числе телесных повреждений в виде гематомы левого предплечья и левого плеча, она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, заключившиеся в переживаниях по поводу произошедшего и состояния своего здоровья.

По мнению суда, истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства факта совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий, в результате которых истец испытал физические и нравственные страдания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение морального вреда должна быть возложена на ФИО2, как на лицо, причинившее вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение противоправного действия, характер и степень полученных истцом телесных повреждений, повлекших неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы для ФИО1, степень вины причинителя вреда, характер взаимоотношений сторон, обусловленный конфликтной ситуацией, степень моральных страданий и переживаний истца ФИО1, которая является женщиной и не обладает такой физической силой, какая имеется у ответчика, из-за чего после случившегося она стала бояться выходить на улицу, опасаясь агрессии со стороны ответчика. Также ФИО1 указала, что из-за самого факт нанесения ей побоев ФИО2 она стала испытывать чувство стыда перед коллегами и знакомыми, для кого эта ситуация стала известной. Также суд учитывает имущественное положение сторон – истца ФИО1, и ответчика ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, но официально не трудоустроен. 

На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными положениями закона и требованиями разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, в размере 30 000 рублей и считает необходимым взыскать данные денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО1

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относится, в частности, возмещение убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель. В качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации, суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, постольку такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Судом установлено, что для защиты своих интересов между ФИО1 и адвокатом Жестковым Р.В. 27 февраля 2023 года заключен договор поручения №317 на представление интересов ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в мировом суде судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы на срок до принятия окончательного процессуального решения мировым судьей; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в Первомайском районном суде г.Пензы в случае признания его виновным по его апелляционной жалобе, либо в случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, если административное дело было прекращено, на срок до принятия окончательного процессуального решения федеральным судьей; в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в Первомайском районном суде г.Пензы на срок до вынесения решения по иску федеральным судьей. 

Вознаграждение (гонорар) определен в размере 50 000 рублей, из которых: 30 000 рублей является вознаграждением за участие поверенного в ходе рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 в мировом суде судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы на срок до принятия окончательного процессуального решения мировым судьей; 10000 рублей- вознаграждение за участие поверенного в ходе рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 в Первомайском районном суде г.Пензы на срок до принятия окончательного процессуального решения федеральным судьей; 10000 рублей является вознаграждением за участие поверенного при составлении искового заявления, формирования к нему приложения, организацию направления в суд для принятия к рассмотрению, разработку и согласование позиции, личное участие в судебных заседаниях в Первомайском районном суде г.Пензы на срок до вынесения решения федеральным судьей.

Договором предусмотрено, что вознаграждение (гонорар) уплачивается доверителем в полном объеме в день подписания настоящего договора как наличными, которые уплачиваются поверенному с предоставлением последним квитанции, так и безналичным путем в адрес адвокатского образования.

Денежная сумма в размере 50000 рублей была уплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №78 от 02 марта 2023 года.(л.д.17)

Как следует из материалов дела, Жестков Р.В. представлял интересы потерпевшей ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, принимая участие в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы, затем в Первомайском районном суде г.Пензы при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 17 марта 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 40 000 рублей. Оснований для снижений указанной суммы не имеется.

Расходы же ФИО1 на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу, убытками не являются, а являются судебными издержками по данному делу.

Так, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках договора поручения №317 от 27 февраля 2023 года адвокатом Жестковым Р.В. ФИО1 были оказаны юридические услуги: составлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и убытков; участие в подготовке дела к судебному разбирательству 26 июня 2023 года; в судебном заседании 13 июля 2023 года. Таким образом, юридические услуги были оказаны, расходы на оплату данных услуг ФИО1 понесены.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени участия представителя в рассмотрении дела, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание существующие расценки на юридические услуги в г. Пензе, а также установленные законом для возмещения расходов на такие услуги в случае назначения адвоката судом, а также положения ст. 421 ГК РФ, суд полагает, что заявленное ко взысканию вознаграждение в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению к взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей, уплаченной за требование о возмещении убытков. 

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев, 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, 40000 (сорок тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, 10000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья: