Дело №

Решение

<

адрес>, ЧР 14 августа 2025 года

Судья Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, 

его представителя ФИО5, 

допущенной судом по делу в поряке ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он (ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На данное постановление ФИО2, принесена жалоба где он, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В обоснование жалобы ФИО2, ссылается на то, что раньше за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекался, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, так как очень спешил и не заметил сплошной полосы, из-а плохой ее видимости. Спешил домой по причине того, что ему сообщили о плохом самочувствии матери инвалида второй группы, за которой он определён ухаживающем.

Извещенный через командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР о месте и времени судебного заседания инспектор 1-го БПДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР ФИО6, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

Учитывая мнение участников процесса настаивающих на рассмотрении жалобы, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2, при данной явке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак: 

<

***>, на 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в нарушении п.1.3 и п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и осуществил движение по указанной полосе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), рапортом инспектора Госавтоинспекции ФИО6, (л.д. 7) и не оспариваются самим ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, схема и рапорта считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пунктами 3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Правила подсудности не нарушены.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2, присутствовал, каких-либо замечаний не имел. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, и правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Из состоявшегося по делу судебного акта и жалобы, поданной в суд апелляционной инстанции следует, что в ходе производства по делу ФИО2, совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, признал вину и раскаивается в его совершении. 

Вместе с тем, с учетом наличия оснований для внесений изменений в постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, и неизвестные мировому судье на момент рассмотрения административного дела смягчающие обстоятельства: наличие инвалидности второй группы у его матери ФИО1, что подтверждается наличием медицинской справки серии МСЭ-2007 №.

Согласно разъяснениям, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд праве индивидуализировать наказание, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителя инвалидов второй группы, отсутствие негативных последствий, а также учитывая установленные судом дорожную обстановку, наряду с пояснениями о непреднамеренном допущенном административном правонарушении из-за плохой видимости дорожной разметки и полученной информации о плохом самочувствии матери, суд приходит к выводу о необходимости изменить данное постановление в части назначенного административного наказания на штраф.

Такое наказание по мнению суда апелляционной инстанции будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для исправления ФИО2, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд при этом исходит, что такая замена административного наказания ФИО2, не усиливает ее и не ухудшается его положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Наказание, назначенное ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Признать в качестве смягчающих вину ФИО2, обстоятельств - наличие инвалидности второй группы у его материи ФИО1

Исключить из описательной части постановления мирового судьи указание на фамилию «ФИО7».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике). КПП получателя 201301001. ИНН получателя 2020003853. ОКТМО получателя 96701000. Номер счета получателя 40№. Наименование банка получателя Отделение-НБ Чеченская 

<

адрес>//УФК по Чеченской Республике 

<

адрес>. БИК банка получателя 049690001. Корреспондентский счет банка получателя 40№. УИН 18№ КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.

<

адрес>