К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Белореченской межрайонной прокуратуры ФИО2 

подсудимого ФИО3

адвоката подсудимого ФИО4,

представившего удостоверение № 5156 от 16.10.2013 г., ордер № 234054,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2018 года, в дневное время, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Белая, в 100 метрах напротив дома 

<

адрес> в городе Белореченске Краснодарского края, обнаружил одно растущее растение конопли, содержащее наркотическое средство. Действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, оборвал с вышеуказанного растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 9,71 грамма (сухого вещества) в значительном размере путем сбора частей дикорастущего растения конопли. Далее, ФИО3, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, массой не менее 9,71 грамма (сухого вещества) в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство в помещении кухни по месту жительства по адресу: 

<

...>.

(дата) года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> Краснодарского края, по месту жительства ФИО3, в помещении кухни, на кухонном столе и на навесном шкафу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство - марихуана, общей массой 9,71 грамма (сухого вещества) в бумажном и газетном свёртках.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуаны, общей массой 9,71 грамма (сухого вещества), незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО3, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует что в один из дней, в первых числах сентября 2018 года, в дневное время, он находился на берегу 

<

адрес>, где обнаружил один куст конопли. Рядом произрастала другая растительность, следов культивации не было, куст, скорее всего, вырос самостоятельно. С данного куста он оборвал головки и листья, которые поместил в разные бумажные свертки. Сбывать коноплю он не намеревался, знал, что она запрещена законом, поэтому об ее существовании Б.. ничего не сказал. В тот же день он принес свертки с коноплей по месту своего жительства и положил их наверх шкафа, который подвешен на стене в кухне, где они хранились и сушились. Примерно, через пару дней после обнаружения конопли, он попробовал ее покурить. Находясь по месту своего жительства, он достал сверток, в котором в основном были головки и несколько листьев. Он взял сигарету с табаком, выпотрошил из нее табак, руками растер головки и листья, которые к тому моменту подсохли. Измельченные части растения конопли он поместил в пустую сигарету. Некоторую часть сигареты он выкурил обычным способом, а другую часть попробовал через бутылку. Нашел на кухне пустую пластиковую бутылку небольшого размера округлой формы, турбо-зажигалкой сделал в нижней части отверстие, напустил в бутылку дыма и через горлышко вдохнул дым. После употребления марихуаны, бутылку он закинул за холодильник, в угол. Марихуану в свертке он вновь положил наверх навесного шкафа в кухне, где лежал второй сверток с марихуаной. Потом о существовании марихуаны он забыл. (дата) года на улице в городе Белореченске он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, так как подозревался в употреблении наркотических средств. В отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он ответил отказом, так как не доверял тестам. Также сотрудники полиции спрашивали у него про хранение по месту жительства наркотических средств, он им ответил, что наркотические средства дома не хранит. Про свертки с марихуаной он забыл, так как был взволнован происходящим. Он не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали добровольно выдать марихуану, но так как они расспрашивали об этом допускает, что из-за эмоционального состояния мог упустить данный факт. Также в отдел полиции была приглашена ФИО5, которая с сотрудниками полиции поехала к ним домой, где сотрудники полиции осмотрели квартиру. Когда Б.. и сотрудники полиции вернулись обратно, он узнал, что в их квартире были обнаружены два свертка с марихуаной и пластиковая бутылка, через которую он курил марихуану. Обнаруженная по месту моего жительства марихуана и пластиковая бутылка принадлежат ему, он сознался об этом сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Б. которая в судебном заседании показала, что с (дата) она совместно проживает с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. (дата) года, в вечернее время она с ФИО3 прогуливались по городу, когда к ним подъехали сотрудники полиции и стали о чем то расспрашивать ФИО3, проверять документы, потом они проехали в отдел полиции. В отделе полиции ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО3 ответил отказом. Когда в отношении ФИО3 составляли в отделе полиции протокол, она с другими сотрудниками полиции поехала к себе домой, чтобы осмотреть квартиру. В подъезде дома сотрудники полиции пригласили двух девушек понятых для участия в осмотре квартиры. Перед тем как зайти в квартиру, сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики и т.д. Так как ранее в их квартире посторонних лиц никогда не было, ФИО3 в употреблении наркотических средств замечен не был, то она ответила сотрудникам полиции, что наркотические средства у них дома не хранятся. Затем она открыла дверь в квартиру, они прошли внутрь. В ходе осмотра помещения кухни, на кухонном столе сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого было измельченное вещество серо-зеленого цвета. На поверхности навесного шкафа сотрудники полиции обнаружили второй газетный сверток с аналогичным веществом, но в большем количестве. За холодильником или на его поверхности сотрудники полиции обнаружили небольшую пластиковую бутылку с отверстием в нижней части. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, свертки упаковали в один пакет, бутылку - в другой, пакеты опечатали. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. О том, что у них дома хранятся наркотические средства, она не знала, они ей не принадлежат. Потом она вернулась с сотрудниками полиции в отдел, где ФИО3 сознался сотрудникам полиции, что обнаруженная по месту их жительства марихуана принадлежит ему, которую хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Д.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Белореченскому району в должности участкового уполномоченного полиции. (дата) года в 

<

адрес>, им и участковым уполномоченным полиции А.. был выявлен ФИО3, который находился в состоянии опьянения, при этом запаха спиртного от ФИО3 не исходило. Имелись основания полагать, что ФИО3 может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение доставить ФИО3 в отдел полиции. В кабинете № 6 ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 в присутствии понятых отказался. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Также ФИО3 было предложено проехать по месту его жительства для осмотра квартиры, но он также ответил отказом. Он разъяснил ФИО3 порядок добровольной выдачи наркотических средств и основания освобождения от уголовной ответственности, на что ФИО3 сообщил, что наркотические средства не хранит. Для осмотра квартиры была приглашена сожительница ФИО3 и с ее участием была осмотрена квартира 

<

адрес>. Для осмотра квартиры пригласили двоих понятых. Б.. также было предложено добровольно выдать наркотические средства, но она пояснила, что у них дома наркотические средства не хранятся. В ходе осмотра помещения кухни, на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, схожий с марихуаной. Второй сверток с марихуаной был обнаружен на навесном шкафу в кухне. На холодильнике была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,35 л с отверстием в нижней части. Два свертка с растительным веществом были изъяты, упакованы в пакет № 1. Бутылка была изъята, упакована в пакет № 2. Все действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия. В ходе повторного опроса ФИО3 сознался, что изъятое вещество является марихуаной и принадлежит ему, думал, что сотрудники полиции не обнаружат наркотическое средство дома, поэтому не выдал его добровольно. Позже ФИО3 показал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 

<

адрес>, где им в первых числах сентября 2018 года было обнаружено одно растущее растение конопли, с которого он оборвал головки, листья и соцветия. Изъятое по месту жительства ФИО3 вещество было направлено на экспертизу, оно оказалось наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которой в высушенном состоянии составила 9,71 гр. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалы проверки были направлены в отдел дознания.

Показаниями свидетеля З. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) года, в вечернее время, она со своей сестрой Л.. находились в подъезде дома, когда они были приглашены сотрудниками полиции для осмотра 

<

адрес>, с жильцами которой она не знакома. С сотрудниками полиции была девушка, как узнала позже Б.. Перед осмотром квартиры сотрудники полиции предложили Б.. добровольно выдать наркотические средства, но последняя ответила, что наркотические средства в квартире отсутствуют. Затем Б.. открыла входную дверь, квартира оказалась однокомнатной. В помещении квартиры присутствовал беспорядок, в том числе и в помещении кухни, где пищевые продукты соседствовали с различными запасными частями и т.п. В ходе осмотра, на поверхности кухонного стола, среди различного рода предметов, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого оказалось измельченное вещество растительного происхождения. На поверхности навесного шкафа был обнаружен газетный сверток с таким же веществом, но в гораздо большем количестве. На поверхности холодильника сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку небольших размеров с отверстием в нижней части бутылки. Находившаяся рядом Б.. по поводу обнаруженного сотрудниками полиции пояснила, что вещество и бутылка ей не принадлежат. Также Б.. стала говорить, что свертки были обнаружены в личных вещах ее сожителя ФИО3 и она к ним отношения не имеет, ранее их не видела, так как в личных вещах ФИО3 не копается. В конце осмотра Б. расплакалась, стала защищать ФИО3, говорила, что ФИО3 исправится. По поведению Б. было видно, что она изначально знала, что ФИО3 курит марихуану, но она скрывала данный факт от сотрудников полиции. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, два свертка упакованы в пакет № 1, бутылка в пакет № 2. Сотрудники полиции составили протокол, участвующие лица расписались на бирках пакетов и в протоколе.

Показаниями свидетеля Т.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) года, он со своим знакомым С. были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. С сотрудниками полиции был незнакомый ему молодой парень, как стало известно позже - ФИО3 Они приехали на берег реки Белой, на расстояние около 100 метров от дома № 24 по улице Приречной в городе Белореченске, где ФИО3 указал на участок местности на котором в сентябре 2018 года обнаружил растение конопли, с которого оборвал листья и соцветия и впоследствии хранил их. Место обнаружения было сфотографировано, составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Рапортом от (дата) года сотрудника полиции по факту обнаружения и изъятия (дата) года по месту жительства ФИО3 - в помещении 

<

адрес> двух бумажных свертков с измельченным веществом серо-зеленого цвета схожим с марихуаной, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, проведенного в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, в ходе осмотра помещения кухни 

<

адрес> - по месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3: на поверхности кухонного стола наркотическое средство в бумажном свертке, на поверхности навесного шкафа наркотическое средство в газетном свертке – упакованные и опечатанные в пакет № 1; в помещении кухни на поверхности холодильника пластиковая бутылка с отверстием внизу с наслоениями вещества на стенках бутылки – упакованная и опечатанная в пакет № 2 (л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, проведенного в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах напротив дома 

<

адрес>, ФИО3 указал место, где им в начале сентября 2018 года было обнаружено одно растущее растение конопли, с которого он оборвал листья и соцветия, и впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства (л.д. 26-30).

Заключением эксперта № № от (дата) года, согласно которому растительное вещество в свертках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 9,71 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,34 гр. (в высушенном состоянии). На внутренней поверхности пластиковой бутылки, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш и гашишное масло. Массу следовых остатков наркотического средства с внутренней поверхности пластиковой бутылки определить не представляется возможным, так как ее масса меньше цены деления шкалы аналитических весов (л.д. 61-64).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой - 9,37 г рамм (сухого вещества), в процессе исследований израсходовано в двух бумажных свертках - упакованное в пакет № 1; полимерная бутылка с отверстием в нижней части в пакете № 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району (л.д. 50-55).

Анализируя приведенные показания обвиняемого, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд находит их допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым – по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой - 9,37 грамм (сухого вещества), в процессе исследований израсходовано в двух бумажных свертках - упакованное в пакет № 1; полимерная бутылка с отверстием в нижней части, в пакете № 2 - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: