Дело № 1-68/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Есиковой Е.А., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 года гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за то, что он 15.07.2019 года в 13 часов 10 минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 водительское удостоверение не сдал. На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права управления транспортным средством был приостановлен. 08.12.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 08.12.2019 г. в 09 часов 00 минут, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Проведенным освидетельствованием было установлено, что на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 пары алкоголя составили 0,184 мг./л. В связи с тем, что с результатами ФИО2 не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница», на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования согласно акта № от 08 декабря 2019 г. у ФИО1 зафиксировано состояние опьянения, а именно: при ХТИ в моче обнаружен: 11 – нор – 9 – карбокси – 9 - тетрагидроканнабинол, этиловый спирт 0,37%.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, вину признал полностью, в связи с чем, а также учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что 15.08.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и ему было назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяц. Он обжаловал данное решение, поэтому постановление вступило в законную силу только 21.10.2019 года. Вечером 07 декабря 2019 года он выпил три литра пива и попробовал первый раз сигарету в которой находилась трава – каннабис. До этого дня он никогда не употреблял наркотические средства. 08 декабря 2019 года примерно в 07 часов 30 минут он выехал из дома на автомобиле 3009 DO, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ООО «Грузовичкоф - Центр», так как он у них работал водителем. Данный автомобиль принадлежит ООО «Грузовичкоф - Центр», о том, что он лишен права управления транспортными средствами в компанию он не сообщал. 08 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, проезжая мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников преставился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить ФИО1 свои документы. Он предъявил документы на свое имя, в входе беседы сотрудник полиции почувствовал от него запах «перегара», после чего он был отстранён от управления вышеуказанного автомобиля. После ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, и у него было выявлено алкогольное опьянение с результатом 0,184 мг/л. С результатом он не согласился, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. После чего, он сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. В наркологическом диспансере г.о. Балашиха Московской области ФИО1 вновь с помощью Алкотектора сделал выдох и у него показал результат 0,08 мг/л. Также он сдал мочу на исследование, согласно исследования у него установлено в моче алкоголь и наркотическое средство. С заключением он согласен. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, он признает полностью. Искренне раскаивается. том 1 л.д.55-58

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области. 08.12.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут у 

<

адрес> им и ФИО9 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки документов, ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и водительское удостоверение. При проверке документов, в ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, 08.12.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут было принято решение об отстранения ФИО1 от управления вышеуказанного транспортного средства. После, в присутствии двух других понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, с применением прибора - Алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно прибор показал, что на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 пары алкоголя составили 0,184 мг./л, что превышает установленную законодательством норму – 0, 16 мг./л. ФИО1 с данным результатом не согласился, о чем в акт 50 №, ФИО1 собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись. Далее, ФИО1 в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 08.12.2019 г., копию которого ФИО1 получил. В протоколе в присутствии понятых ФИО1 собственноручно написал согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер ГБУЗ МО «Балашихинская городская больница» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 декабря 2019 г. у ФИО1 при ХТИ в моче обнаружен: 11 – нор – 9 – карбокси – 9 - тетрагидроканнабинол, этиловый спирт 0,37%. том 1 л.д.74-76.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что она была остановлена сотрудниками ОГИБДД у 

<

адрес>, и попросил поучаствовать ее в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1. Она согласилась. Сотрудник ОГИБДД попросил нас со вторым мужчиной – понятым поучаствовать при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения вышеуказанного гражданина. Они согласились. В ее (ФИО13 присутствии и присутствии другого понятого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора «Юпитер», на что последний согласился, по результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 не согласился. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписалась, она (ФИО11), второй понятой, сотрудник ДПС ОГИБДД ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» и ФИО1 Также, в данном протоколе ФИО1, своей рукой написал, что не согласен с результатом. После чего сотрудником ОГИБДД ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в данном протоколе. Также в протоколе расписались она (ФИО11), второй понятой и сотрудник ГИБДД. том 1 л.д.46-48

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства:

Протокол осмотра документов от 28.01.2020 года, согласно которому были осмотрены: - Протокол № от 08.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством. Согласно данного протокола гр. ФИО1, управляющий транспортным средством №», государственный регистрационный знак № был отстранен от управления транспортным средством 08.12.2019 в 09 час 00 мин. - Акт № от 08.12.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно данного акта гр. ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер. Результат 0,184 мг/л. В графе с результатами освидетельствования написано не согласен и стоит подпись ФИО1 - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно данного протокола ФИО1, управляющий транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 08.12.2019 в 09 час 45 мин. Далее графа пройти медицинское освидетельствование и красителем синего цвета имеется надпись согласен и подпись ФИО1 том 1 л.д.81-83

Вещественные доказательства: протокол № от 08.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 08.12.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, контрольная лента «Алкотектор Юпитер» на имя ФИО1, протокол № от 08.12.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранятся в уголовном деле. том 1 л.д.5-8,84-85

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.2019 г., согласно которому у ФИО1 при ХТИ в моче обнаружен: 11 – нор – 9 – карбокси – 9 - тетрагидроканнабинол, этиловый спирт 0,37%. том 1 л.д.27

Постановление от 15.08.2019 г. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.том 1 л.д.23-24

Рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО8 от 12.01.2020 г. согласно которому 08.12.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «3009DO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения. том 1 л.д.4 

Карточка операции с ВУ, согласно которой 10.10.2009 г. было выдано водительское удостоверение ФИО1 серия и номер № том 1 л.д.19

Справка из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 08.12.19 года, согласно которой ФИО1 для хранения водительское удостоверение в установленном порядке не сдавал. том 1 л.д.16.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. 

Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется, что специально проверялось при рассмотрении данного дела в общем порядке принятия судебного решения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются все данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, категории совершенного преступления – небольшой тяжести, при этом учитывая сведения о личности подсудимого, его финансовое положение, следует считать необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом учитывая все данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительное наказание ФИО1 - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством - следует определить сроком на два года. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу данного приговора. 

Вещественные доказательства: протокол № от 08.12.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 08.12.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, контрольная лента «Алкотектор Юпитер» на имя ФИО1, протокол № от 08.12.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле, после чего – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Копия верна: Судья секретарь