Дело № 2-1332/2018

Поступило в суд 27.07.2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф. 

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 85946 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,38 руб. 

В обоснование заявленных требований указали, что 17.07.2015г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. Поврежденный автомобиль, принадлежащий ФИО2 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТЮЛ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 243 446 руб. Гражданская ответственность ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0348422184. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» ущерб частично, в размере 157 500 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 243,446 руб. – 157 500 руб. = 85946 руб.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал, указал, что последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму ущерба в размере 85846 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 руб., а всего 88724 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Ф. Демидович