Дело № 2-4125/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания - Бирюковой С..В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Роспромбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4.700 000 руб., на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из расчета 22 (двадцать два) % годовых. Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита. По день фактического возврата кредита включительно.

Ежемесячный срок исполнения обязательств по указанному выше Кредитному договору Заемщик - не погашает предусмотренные договором платежи.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору - по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

П. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

При этом с даты предоставления кредита Заемщиком добросовестно исполнялась обязанность по погашению задолженности по пользованию кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитными договорами, истцом было предъявлено требование ответчику о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 6.845.612,07 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.143.537,90рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 895.200 рублей. Штрафные санкции на просроченные проценты - 106.874,17 руб.

Конкурсному управляющему КБ «Роспромбанк» (ООО) не был предоставлен оригинал кредитного договора. Однако имеется договор банковского счета № на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 открыл счет в рублях.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.845.612,07 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.143.537,90 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 895.200 рублей и штрафные санкции на просроченные проценты - 106.874,17 руб.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела. От представителя конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик доказательств причины уважительности не явки в судебное заседание не представил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ответчика на момент разрешения спора судом непогашенной задолженности по возврату суммы кредита по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

По мнению суда в условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. 

Конкурсному управляющему КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не был предоставлен оригинал кредитного договора. Однако имеется договор банковского счета № на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от 19.05.2016г. в соответствии с которым, ФИО1 открыл счет в рублях.

Так же из содержания заключенного договор банковского счета № БР/40817/1101/00 на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же лицевых счетов на имя ответчика видно, что банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 4.700.000 рублей под 22% годовых на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора, а Заемщик принял на себя обязательства до окончания срока погашения кредита по условиям договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из ставки равной 22 % годовых, производить уплату неустойки, иных выплат и комиссий, в том числе, издержек по получению исполнения. 

В соответствии с требованиями условий предоставления кредита предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае невыполнений клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. 

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта исполнения банком своих обязанностей по выдаче кредита заемщику ФИО1 в оговоренном сторонами размере, что подтверждается подписанным кредитным договором и договор банковского счета № БР/40817/1101/00 на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, и это также является доказательством того, что заемщик был ознакомлен с условиями получения и порядком погашения кредита и процентов за пользование им, знал о мерах ответственности в случае неисполнения кредитного договора. 

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий, в том числе и, в части, предусмотренной договором ответственности сторон. Так, согласно договору, клиент обязуется уплатить банку штрафные санкции в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Истец, воспользовавшись по своему усмотрению вытекающими из условий договора и положений закона правами, предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере - 6.845.612 рублей 07 копеек, из них: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.143.537,90 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 895.200 рублей и штрафные санкции на просроченные проценты - 106 874,17 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не опровергнут.

Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями Банка в адрес ответчика с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и другими письменными документами. Ответчиком сумма задолженности не оспорена. 

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению. 

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - 42.428 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными документами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 339, 340, 341, 349, 361, 362, 363, 408, 420, 810, 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 о в пользу Коммерческого банка «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 6.845.612 рублей 07 копеек из них: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентов - 1.143.537,90 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 895.200 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 106.874,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 42.428 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили