№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего - судьи Заболотной Н.Н., при секретаре ФИО8, с участием истца – ФИО6, ответчика – ФИО3, представителя ответчика – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права, -

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о регистрации права. Свои требования мотивирует тем, что она с рождения по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный,31. С 1999 года она зарегистрирована по другому адресу, но фактически постоянно проживала и проживает в указанном доме. Жилой 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес> являлся совместной собственностью ее родителей - отца ФИО4 и матери ФИО5 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО4 умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежащую ему ? долю жилого 

<

адрес> по пер. Школьному в 

<

адрес>. Наследниками после смерти отца являлись его супруга ФИО5 и трое дочерей – ФИО6, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство. В связи с этим ее матерью ФИО5 унаследовано 5/8 долей дома, она унаследовала 1/8 долю дома, ФИО2 – 1/8 долю дома, ФИО3 – 1/8 долю дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей имущество – 5/8 долей дома по пер. Школьному, 31 в 

<

адрес>. Наследниками после смерти матери являются она, ФИО2, ФИО3, которые совершили предусмотренные законом действия, приняли наследство. Всего она унаследовала 1/3 долю дома, ФИО2 – 1/3 долю дома, ФИО3 – 1/3 долю дома. В июле 2016 года ФИО2 обратилась в суд с иском о выселении ее из указанного дома, ссылаясь на то, что она является единственным собственником дома на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли дома, истица просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО2, признать недействительным свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что считает себя принявшей наследство после смерти отца и матери, поскольку она постоянно проживала на момент открытия наследства в спорном домовладении. Факт ее постоянного проживания в домовладении могут подтвердить свидетели.

Ответчица – ФИО3 просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в установлении факта принятия наследства после смерти ее отца – ФИО4 и факта постоянного проживания вместе с матерью ФИО5 на время открытия наследства. У ФИО6 имеется в собственности 

<

адрес>, в которой она зарегистрирована. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в ФИО1 Республики Крым находилось на территории Украины, суд пришел к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины. 

В соответствии со ст. 529 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО4, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежало домовладение по пер. Школьному, 31 в 

<

адрес>, приобретенное им в период брака с ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца и ответчиков.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его дочь ФИО2 Иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало.

Из наследственного дела следует, что завещание наследодателем не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО10 выдано на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения по пер. Школьному, 31 в 

<

адрес> после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 – мать истца и ответчиков.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, действовавшей на момент смерти ФИО5 в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. 

В силу ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти матери –ФИО5 Иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало.

Из наследственного дела следует, что завещание наследодателем не составлялось.

ФИО6 с 1999 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Четвертой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО11 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю домовладения, а также на денежные вклады в Сбербанке. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО6 отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО4 и об установлении факта постоянного проживания с матерью – ФИО5 

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти родителей, ссылаясь на то, что она постоянно проживала с ними, в том числе, и на момент открытия наследства, таким образом фактически приняла наследство.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым ФИО6 отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО4 и об установлении факта постоянного проживания с матерью – ФИО5, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела оснований для признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования на 1/3 долю домовладения после смерти ФИО4 и ФИО5, а также признания недействительными свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, признании недействительными свидетельств о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по пер. Школьному, 31 в 

<

адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 15.03.2005г., от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2, признании недействительным свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.