ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, у 

<

адрес> допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведение светопропускаемого ветрового и передних боковых стекол автомобиля КИА К5 государственный регистрационный номер 

<

***> в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО3 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно повторно управляла автомобилем КИА К5, светопропускание передних боковых и ветрового стекол не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № «Технического регламента Таможенного союза ТР№ «О безопасности колесных транспортных средств».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ИДПС ОСБДПС о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Судья приходит к выводу, на основании исследования совокупности имеющихся доказательств по делу, что инспектор ДПС наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении в рамках предоставленных ему полномочий.

Дальнейший характер поведения ФИО1 дало достаточное основание для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№ УИН 18№, протокол 

<

адрес>.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова