П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Согоян Г.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 30.09.2020. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 30.09.2020.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему не имеют, потерпевшие с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования его по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшими.

Защитник-адвокат Согоян Г.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 06.09.2020 полицейский (водитель) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> сержант полиции Потерпевший №2 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским (водителем) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находились на дежурстве в составе наряда ПА205 и на служебном автомобиле осуществляли патрулирование территории 

<

адрес> с целью предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений, а также осуществляли выезды на заявки, поступающие от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

05.09.2020, в 14 часов 30 минут наряд ПА-205 получил от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> сообщение о проникновении неизвестного мужчины во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем незамедлительно направился по указанному адресу.

05.09.2020, в 14 часов 40 минут, наряд ПА-205 прибыл по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на территорию домовладения проник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, и не мог объяснить причины проникновения на территорию указанного домовладения. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО1, обратились к нему, предъявив служебные удостоверения, представились в установленном законом порядке сотрудниками полиции и сообщили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства и установления всех обстоятельств произошедшего. ФИО1, не желая быть доставленным в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказал им неповиновение, в связи с чем в последующем привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 19.3 КРФоАП. 

05.09.2020, примерно в 15 часов 16 минут, сотрудники полиции поместили ФИО1 в отсек для административно задержанных служебного автомобиля и направились в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Во время следования в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, стал наносить удары руками и ногами по внутренним кузовным деталям отсека для административно задержанных.

05.09.2020, в 15 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, управлявший служебным автомобилем, остановил автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях выяснения причин агрессивных действий ФИО1 После остановки автомобиля сотрудник полиции Потерпевший №1 открыл дверь отсека для административно задержанных, откуда ФИО1 выпрыгнул и попытался скрыться.

Потерпевший №1, руководствуясь положениями своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> 20.04.2020, в соответствии с которым он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законами Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», требованиями ведомственных приказов МВД России, а также другими законами и иными правовыми актами, обладающий комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», при несении службы имеет право применять физическую силу для преодоления противодействия законных требований (п. 6 должностного регламента (должностной инструкции)), обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 10 должностного регламента (должностной инструкци)), с целью удержания ФИО1, применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно, правой рукой схватил последнего, не давая ему убежать, и потребовал сесть обратно в служебный автомобиль. 

ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя осознанно и целенаправленно, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя неоднократные требования прекратить противоправные действия, с целью скрыться от сотрудников полиции, 05.09.2020, примерно в 15 часов 30 минут, 

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное преследование по ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в порядке ст. 389.2 УК РФ.

Судья Е.В. Кувинов