Дело № 5- 221/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Хабары 14 августа 2017 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края О.А.Зорина, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тексту -КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 31 марта 2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в селе Хабары Хабарского района Алтайского края по ул. Ленина, 40 не выполнил законное требование заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК, исполняющего наказание, о явке в данный орган, повестка о явке получена ФИО1 14 июля 2017 года. Своим бездействием ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что был предупрежден о том, что ему необходимо являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, однако не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ, так как был пьян.

Заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК Ж. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был ознакомлен с требованиями, в том числе являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову, для решения вопроса о трудоустройстве осужденного 14 июля 2017 года ФИО1 был уведомлен повесткой о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию. В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился без уважительной причины. 

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК Ж., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Согласно п. 7 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях,утвержденного постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729, в соответствии с законодательством Российской Федерации на инспекции возлагаются следующие основные обязанности: ведение учета осужденных, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; разъяснение осужденным порядка и условий отбывания наказаний; организация и проведение воспитательной работы с осужденными к ограничению свободы, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительным работам; согласование с органами местного самоуправления объектов для отбывания обязательных работ осужденными.

В силу п. 8 вышеуказанного Положения инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 осужден приговором Хабарского районного суда Алтайского края 31 марта 2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 14 июля 2017 года он был уведомлен о необходимости ДД.ММ.ГГГГ явиться в уголовно – исполнительную инспекцию. Однако по вызову не явился без уважительной причины. 

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и надлежащим лицом – заместителем начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК Ж.;

- подпиской от 19 апреля 2017 года, согласно которой ФИО1 обязуется соблюдать порядок и условия отбывания условного осуждения, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову. 

Согласно уведомлению (повестки) от 14 июля 2017 года ФИО1 извещен о необходимости явки в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК не явился, что последним не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей. 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Начало срока исчислять с 11 часов 15 минут 14 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья О.А.Зорина 

Верно

Судья О.А.Зорина 

Нач. отдела ФИО3