П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО12, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО13, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 09

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признали.

ФИО2 показала суду, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 показал суду, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Помимо собственного признания своей вины, виновность подсудимых в названном умышленном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №5 о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Кроме того, показания свидетелей согласуются с текстовым содержанием разговоров, зафиксированных в протоколах осмотра и исследованных в судебном заседании видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколами следственных действий:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Т. 1 л.д. 146-241

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст «Сколька будет стоить» на листе бумаги выполнен ФИО2

Т.2 л.д. 34-36

Вещественными доказательствами:

<

данные изъяты> 

Т.1 л.д.242-244

Иными документами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Т. 1 л.д. 113-116

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (в редакции ФЗ №6 3 от 03.07.2016 года). 

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 291 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания ФИО3 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль и участие в преступных действиях, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

К данным, характеризующим личность ФИО3, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту проживания, первое привлечение к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом содеянного, личности подсудимого, как лица не имеющего постоянного заработка, имеющего на иждивении пятерых малолетних внуков, имеющего лишь начальное образование, суд не находит оснований для назначения ему по п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

К данным, характеризующим личность ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту проживания, первое привлечение к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом содеянного, личности подсудимой, как лица не имеющей постоянного заработка, имеющей лишь начальное образование, имеющей на иждивении пятерых малолетних внуков, суд не находит оснований для назначения ей по п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая судьбу указанных вещественных доказательств - денежных средств в размере 655000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ и, принимая во внимание, что изъятые денежные средства являлись средством подкупа должностного лица, то есть орудием преступления, приходит к выводу, что они подлежат конфискации с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников