Дело № 1-516/19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 18 сентября 2019 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Репп А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В., 

защитника - адвоката Ковалевой И.В., предоставившей удостоверение №895 от 15.08.2006, ордер №065748 от 11.09.2019, 

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого: 29.04.2016 Индустриальный районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно 31.10.2017 по постановлению от 19.10.2017 на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней. 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

26 января 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем BАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, и в нарушение требований абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение, не имея водительского удостоверения, двигался в г. Барнауле с. Власиха в направлении от ул. Ветеранская к пер. Короткий по ул. Мамонтова в районе дома № 157, со скоростью около 20 км/ч. 

В пути следования ФИО6 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования пункта 10.1 обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия и видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, применил небезопасный маневр поворот вправо, выехал на тротуар, расположенный справа от проезжей части по ходу его движения, в нарушении требований пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по тротуарам, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по указанному тротуару, на встречу движения его автомобиля, вследствие чего, 26 января 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в районе дома по адресу: г. Барнаул, 

<

...> на тротуаре допустил на нее наезд. 

Вследствие нарушения водителем ФИО6 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленной раной в проекции перелома; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый надмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /свыше 30 процентов/.

Нарушение водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в вышеописанном преступлении признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 26.01.2019 около 17 часов 05 минут она пошла в магазин, расположенный по адресу: г. Барнаул, 

<

...>. Она двигалась по тротуару по нечетной стороне ул. Мамонтова от дома №145 к дому №157. Во время движения тротуар, по которому она двигалась, был очищен от снега, слева от неё ближе к домам ул. Мамонтова были сугробы со снегом. В районе дома №157 неожиданно для неё с проезжей части на тротуар выехал автомобиль, после чего произошел наезд на неё данным автомобилем. Автомобиль ударил её своей передней частью в обе ноги, после чего она потеряла равновесие и упала вперед, ударившись лицом о капот автомобиля, скатилась по капоту влево, и упала на снег и ударилась левой стороной своего тела. Она попыталась встать, но почувствовала сильную боль в ногах, и встать не смогла. Она видела, как из салона автомобиля, совершившего наезд, вышел ФИО6, который подошел к ней и спросил: - «Ты живая?». Она ответила: - «Да». Кто-то из находящихся на месте ДТП вызвал, скорую помощь, после чего госпитализировали в больницу. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым, 26 января 2019 года около 17 часов 05 минут он двигался на автомобиле Ниссан Ноот гос. рег. знак 

<

***> по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула по направлению движения от ул. Ветеранская к пер. Короткий со скоростью около 40 км/ч. Впереди него на расстоянии около 100 м. двигался легковой автомобиль. Когда впереди идущий автомобиль проехал дом №165 по ул. Мамонтова, то на проезжую часть ул. Мамонтова в районе вышеуказанного дома выехал автомобиль ВАЗ 21099 и стал двигаться в попутном ему направлении движения с низкой скоростью около 5 км/ч. Когда автомобиль ВАЗ 21099 выезжал на проезжую часть ул. Мамонтова в районе дома №165, то расстояние до него было около 40-50 м. Он принял меры к экстренному торможению, снизил скорость и понял, что не сможет остановить свой автомобиль и может совершить столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, убедился, что встречных автомобилей нет, стал его обгонять по встречной полосе движения. Обогнав автомобиль ВАЗ 21099, снова выехал на свою полосу движения. В ходе движения он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что после того как он обогнал автомобиль ВАЗ 21099 тот стал маневрировать вправо: въехал на тротуар, вернулся на свою полосу, после чего снова въехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. Он остановился и подошел к месту ДТП. Вызвал через 112 сотрудников полиции. Подойдя к пешеходу около нее так же находился водитель автомобиля ВАЗ 21099. ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была шатающаяся походка и невнятная речь. Он дождался сотрудников ГИБДД и скорой помощи, оставил анкетные данные и уехал. (л.д. 47-50)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, 26 января 2019 года около 17 часов 15 минут он двигался на автомобиле Мицубиси Паджеро гос. рег. знак К700ТО 22 по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула по направлению движения от пер. Короткий к ул. Ветеранская. Двигаясь в районе дома №155 по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула на встречной полосе движения на тротуаре, он увидел автомобиль ВАЗ 21099, рег. знак он не запомнил далее за автомобилем на тротуаре увидел лежащего на тротуаре пешехода Потерпевший №1, возле которой находились люди. Он припарковался, позвонил в скорую помощь по телефону 112 со своего сотового телефона. После чего подошел к пострадавшей, она была в сознании и жаловалась на боли в ногах. На месте происшествия находился водитель автомобиля ВАЗ 21099 (ФИО6), при разговоре с которым было видно, что он находился в алкогольном опьянении, у него была невнятная речь, шатающаяся походка и изо рта был запах алкоголя. (л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, с ФИО6 проживает с февраля 2018 года по настоящее время. За время совместного проживания он зарекомендовал себя как доброжелательный, отзывчивый трудолюбивый. Помогает по домашнему хозяйству и участвует в воспитании её несовершеннолетнего сына. 26 января 2019 года около 17 часов 05 минут она двигалась на автомобиле ВАЗ 21099 гос. рег. знак 

<

***> по ул. Мамонтова в с. Власиха г. Барнаула по направлению движения от ул. Ветеранская к пер. Короткий, с ней ехал ФИО6 на пассажирском сиденье, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ВАЗ 21099, принадлежит ФИО6. В ходе движения у них с ФИО6 произошел конфликт. Она остановилась на обочине, и они договорились с ФИО6, что она поедет домой на автобусе, а он дождется своего знакомого и тот его отвезет. Она вышла из автомобиля и пошла на остановку. Через некоторое время она увидела, как ФИО6 движется на вышеуказанном автомобиле, и когда его обогнал попутный автомобиль, ФИО6 частично выехал на обочину своего направления движения, после чего стал выравнивать автомобиль, выезжая на свою полосу движения, выехав на проезжую часть, сразу же выехал в право на обочину далее на тротуар, где совершил наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1 Наезд Потерпевший №1 произошел на тротуаре в районе дома №157 по ул. Мамонтова с. Власиха в г. Барнауле. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он работает в «КГБУЗ ССМП» г. Барнаула в должности врача – анестезиолога. Согласно представленной ему карты вызова скорой медицинской помощи №644, в 17 часов 10 минут 26.01.2019 на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о ДТП с пострадавшими по адресу: г. Барнаул, 

<

...>. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, на месте происшествия находилась Потерпевший №1, которая пояснила, что была сбита автомобилем, также она жаловалась на тошноту, головокружение и боли в нижних конечностях. После чего она была помещена в автомобиль скорой помощи, где ей была оказана первая медицинская помощь, и она была доставлена в ГБ №1 г. Барнаула. (л.д. 70-74)

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, около 17 часов 10 минут 26.01.2019 к ней домой пришел незнакомый мужчина, который сказал, что её маму сбил автомобиль, и она находится на тротуаре ул. Мамонтова в районе дома №155. Данный мужчина отвез её на место ДТП, где она увидела, что на тротуаре в снегу на левом боку лежала её мать, ноги были согнуты в коленях, лицо было в крови, на носу была рваная рана, из которой бежала кровь. Кто-то из очевидцев указал ей на ФИО6, который находился там же, и пояснили, что он управлял автомобилем и совершил наезд на её мать. Она с ним не разговаривала, но по нему было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, у него была шатающаяся походка, а также когда он что-то пытался сказать речь его была невнятной. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.01.2019, согласно которому, осмотрено место ДТП, зафиксированы следы и составлена схема, приобщена фототаблица. (л.д. 16-24) 

Заключением судебной экспертизы №885 от 05.03.2019, согласно выводам которой: у Потерпевший №1 имела место тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленной раной в проекции перелома; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафаза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый надмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /свыше 30 процентов/, образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП 26.01.2019. (л.д.120-122) 

Заключением судебной экспертизы №2356 от 19.03.2019, согласно выводам которой, в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ - 21099», регистрационный знак 

<

***> должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абзац 1, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 126-127) 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 141, 143) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6, согласно которому, последний указал на место наезда на потерпевшую Потерпевший №1 (л.д. 101-107) 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и другими доказательствами. 

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО6 совершил неосторожное преступление средней тяжести, как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО6 надлежит в колонии-поселении. 

По настоящему делу в ходе следствия в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, что её здоровье до настоящего времени не восстановлено, а также имущественное положение виновного и его семьи. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования потерпевшей в размере 250 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

Снять арест и обратить взыскание на автомобиль «ВАЗ - 21099» регистрационный знак 

<

***> в счет возмещения исковых требований потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко