ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона полковника юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО9, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от неё, в 8 часов 30 минут 9 февраля 2018 года без уважительных причин не явился в установленный срок из отпуска на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в селе Сергеевка 

<

данные изъяты> края.

Незаконно находясь вне части, он проживал по месту проведения отпуска в деревне 

<

данные изъяты> Республики, время проводил по своему усмотрению с семьёй, занимался домашним хозяйством, оказывал помощь односельчанам.

В связи с тем, что 20 июня 2018 года около 8 часов 30 минут по поручению военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по 

<

данные изъяты> гарнизону ФИО9 был вызван и прибыл в отделение полиции «

<

данные изъяты>» по месту своего жительства, где сообщил о себе как военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо собственного признания вина ФИО9 в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашённых в суде показаний ФИО9, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27 декабря 2017 года командованием войсковой части 00000 ему был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия из него 23 января 2018 года.

Однако в установленное время он в часть не явился, остался проживать дома, так как хотел зарегистрировать брак с матерью своего ребёнка и пожить с семьёй.

Далее, 1 февраля 2018 года по указанию сотрудника военной комендатуры он прибыл в город 

<

данные изъяты>, где ему было выдано предписание с указанием о необходимости прибыть в войсковую часть 00000 к 8 часам 30 минутам 9 февраля 2018 года.

Несмотря на это, в часть он вновь не убыл, поскольку на 13 февраля 2018 года была назначена регистрация брака и, кроме того, хотел больше времени провести с супругой и детьми.

Также из оглашённых в суде показаний подсудимого ФИО9 видно, что 20 июня 2018 года около 8 часов 30 минут по указанию участкового он прибыл в местное отделение полиции, а затем – в военную комендатуру в город 

<

данные изъяты>, где оформил явку с повинной.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 27 декабря 2017 года №, рядовому ФИО9 предоставлен основной отпуск за 2017 год продолжительностью 27 суток в период с 27 декабря 2017 года по 22 января 2018 года с выездом в деревню 

<

данные изъяты> Республики.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 25 ноября 2017 года № видно, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Согласно копии предписания военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда)(

<

данные изъяты>) от 1 февраля 2018 года ФИО9 надлежало убыть 1 февраля 2018 года в войсковую часть 00000, куда явиться на службу 9 февраля 2018 года.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда)(

<

данные изъяты>), следует, что 1 февраля 2018 года по вызову в военную комендатуру прибыл Лимонов и сообщил о неявке в срок на службу в часть из отпуска 23 января 2018 года в связи с решением своих личных семейных вопросов. После этого ему было выдано предписание о явке в войсковую часть 00000 для дальнейшего прохождения военной службы к 8 часам 30 минутам 9 февраля 2018 года. Однако в часть тот не убыл, что стало известно 20 июня 2018 года, когда Лимонов самостоятельно прибыл в военную комендатуру и оформил явку с повинной.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, военнослужащих войсковой части 00000, данных ими на предварительном следствии, видно, что 27 декабря 2017 года ФИО9 был предоставлен отпуск, из которого к установленному времени, то есть в 8 часов 30 минут 23 января 2018 года, он в часть не прибыл, как и не явился на службу позже по предписанию военного коменданта к 8 часам 30 минутам 9 февраля 2018 года.

Как усматривается из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного полиции, в связи с запросом военного следственного отдела по 

<

данные изъяты> гарнизону он осуществил розыск ФИО9, который по его указанию прибыл около 8 часов 30 минут 20 июня 2018 года в отделение полиции «

<

данные изъяты>», откуда после опроса направлен в военную комендатуру в 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО9 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности судом установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 февраля 2018 года в 8 часов 30 минут без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств не явился по предписанию военного коменданта из отпуска в срок на службу в часть и незаконно находился вне её пределов до 20 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Поэтому суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной в военную комендатуру, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие у него двоих малолетних детей.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, что до службы в армии и при прохождении её по призыву он характеризовался в целом удовлетворительно, рос и воспитывался в многодетной семье.

Одновременно суд принимает во внимание, что по военной службе по контракту ФИО9 характеризуется отрицательно, незаконно находился вне части свыше четырёх месяцев.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, трёх смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО9 без реального отбывания им наказания, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО9 обязанность в период испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за защиту интересов ФИО9 в суде, на общую сумму 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, взыскать с осуждённого в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Вялых