Дело № 1-138/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 августа 2019 года 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Баженковой Е.А., Сергеевой А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/19 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 19 мая 2010 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербург по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 26 марта 2008 года, с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- 13 сентября 2010 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением не отбытого наказания по приговору суда от 19 мая 2010 года, с назначением окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы,

- 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

- осужденной 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, апелляционным постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года приговор изменен, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО3 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении палаты № терапевтического отделения ГБУЗ «Николаевская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в вышеуказанном помещении, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, лежащей на больничной койке, принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине ООО «Норман СПб» («Норман»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченных работников указанной торговой организации, используя электронное средство платежа, а именно ранее похищенную банковскую расчетную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств последней с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 31 минуту путем приобретения товаров на сумму 224 рубля 80 копеек, в 13 часов 31 минуту путем приобретения товаров на сумму 930 рублей, в 13 часов 32 минуты путем приобретения товаров на сумму938 рублей и в 13 часов 32 минуты путем приобретения товаров на сумму 659 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине АО «Дикси Юг» («Дикси»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанной торговой организации, используя электронное средство платежа, а именно, ранее похищенную банковскую расчетную карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств последней с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 46 минут путем приобретения товаров на сумму 301 рубль 96 копеек, в 14 часов 48 минут путем приобретения товаров на сумму 979 рублей 80 копеек и в 14 часов 49 минут путем приобретения товаров на сумму 999 рублей 90 копеек. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в магазине ООО «Любавушка Ритейл Груп («Полушка»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченных работников указанной торговой организации, используя электронное средство платежа, а именно ранее похищенную банковскую расчетную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств последней с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 57 минут путем приобретения товаров на сумму 974 рубля 50 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6937 рублей 96 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимой ФИО3 были совершены противоправные действия, непосредственно направленные на завладение чужим для нее имуществом, путем мошенничества, поскольку подсудимой ФИО3 совершался обман уполномоченных работников торговых организаций при использовании не принадлежащей ей банковской карты при осуществлении оплаты различных товаров, противоправные действия носили были доведены ею до конца, вследствие чего, она смогла посредством производства расчета банковской карты потерпевшей похитить с банковского счета, открытого на имя потерпевшего денежные средства, причинив потерпевшей при этом значительный ущерб, и распорядиться данными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла. 

При назначении наказания за совершенное подсудимой ФИО3 преступление судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 является гражданкой РФ, ранее судима, на учетах в ПНД и НК не состоит, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено умышленное корыстное преступление, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, с использованием не принадлежащей ей банковской карты в целях получения материальной выгоды, путем обмана, при этом, преступлением потерпевшей был причинен значительный ущерб, а потому, совершенное подсудимой ФИО3 преступление обладает высокой степенью общественной опасности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО3 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие ряда хронических заболеваний, что расценивается судом в соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание то, что данное преступление подсудимой ФИО3 было совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО3 наказание за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, но принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не на длительный срок, предусмотренный ст.159.3 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд также полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года, оставив его на самостоятельное исполнение, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

По делу имеется гражданский иск, который не оспорен подсудимой ФИО3, в связи с чем, подлежит полному удовлетворению.

По делу имеются вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, распечатки скриншотов, которые подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО3 обязанности: 

- не реже 1(одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять места регистрации без разрешения государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, распечатки скриншотов оставить на дальнейшее хранение при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: