....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Испандьярове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-35/2021 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к бывшему военнослужащему по контракту названного учреждения – старшине 2 статьи запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (далее –ВУНЦ ВМФ «ВМА») через своего представителя – ФИО3 обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту названного учреждения – старшине 2 статьи запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 173163 рубля 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01 августа 2015 г. по 16 апреля 2020 г. ФИО2 проходил военное обучение в филиале ВУНЦ ВМФ «ВМА» в г. Калининграде на должности «курсант», при этом 23 сентября 2016 г. им был заключен контракт о прохождении военной службы. Приказом Главнокомандующего ВМФ от 03 апреля 2020 г. № 50 (по личному составу) ФИО2 отчислен от обучения по недисциплинированности, а приказом начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 09 апреля 2020 г. № 64 (по строевой части) ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, контракт с ФИО2 расторгнут и приказом начальника филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» в г. Калининграде от 15 апреля 2020 г. № 66 (по строевой части) ФИО2 исключен 16 апреля 2020 г. из списков личного состава военно-учебного заведения. 

Ссылаясь на положения ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования по недисциплинированности, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, истец полагал необходимым взыскать с ответчика 173163 рублей 60 копеек. 

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – ВУНЦ ВМФ «ВМА» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено отделением почтовой связи.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ и положениями статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 05 августа 2015 г. № 585 (по личному составу) ФИО2 зачислен на 1 курс в филиал ВУНЦ ВМФ «ВМА» в г. Калининграде по военной специальности «Применение и эксплуатация артиллерийского и зенитного ракетного вооружения надводных кораблей», назначен на воинскую должность «курсант» и ему присвоено воинское звание «матрос».

Из представленной копии контракта о прохождении военной службы следует, что с ФИО2 23 сентября 2016 г. заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования. Тем же контрактом предусмотрено условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», и указан размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета - 37080 рублей за каждый год обучения.

Приказом Главнокомандующего ВМФ от 03 апреля 2020 г. № 50 (по личному составу) ФИО2 отчислен от обучения по недисциплинированности, а приказом начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 09 апреля 2020 г. № 64 (по строевой части) ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, контракт с ним досрочно расторгнут. 

Согласно выписки из приказа начальника филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» в г. Калининграде от 15 апреля 2020 г. № 66 (по строевой части) ФИО2 16 апреля 2020 г. исключен из списков личного состава военно-учебного заведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства от 25 июня 2007 г. № 402, которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

В силу подпункта «а» пункта 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Таким образом, приведенные выше правовые нормы прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В данном деле заключенным с ФИО2 контрактом размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств определен в сумме 37080 рублей в год, что подтверждается также копиями расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств по военной специальности филиала ВУНЦ ВМФ «ВМА» в г. Калининграде, утвержденного Командующим ВМФ 25 мая 2016 г., и индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а длительность обучения ФИО2 составила 04 года и 08 полных месяцев. 

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств, суд руководствуется представленным представителем истца расчетом, который судом проверен и математических ошибок не содержит. Соответственно размер взыскания составляет 173163 рублей 60 копеек (37080 * (4 года+8 мес./12) = 173163,60). 

Оценивая представленные стороной истца доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, за весь период обучения.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации устанавливается право каждого на образование (часть 1); на получение на конкурсной основе бесплатно высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2011 г. № 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

Материалами дела подтверждено, что отчисление Саматова из военно-учебного заведения произошло в связи с его виновными действиями, а именно недисциплинированностью.

В связи с тем, что указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами, на ФИО2 подлежит возложению обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

ФИО2 расчет не оспорен, и не представлено возражений по существу заявленных исковых требований, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что им в полном объеме выплачены истцу средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику определением разъяснено право возражать против заявленного иска, и обязанность представить доказательства, подтверждающие возражения против иска. Однако ответчик от получения судебных извещений уклонился.

Положения об уклонении лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены в части 2 статьи 150 ГПК РФ - в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, также подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» к бывшему военнослужащему по контракту названного учреждения – старшине 2 статьи запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 173163 (сто семьдесят три тысячи сто шестьдесят три) руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4663 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Х. Готов

.....

..... 

.....

.....

.....