Дело № 1-16/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000017-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 29 апреля 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – помощника Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В г. Яровое Алтайского края ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 306 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое сложил в 2 полимерных пакета и стал незаконно хранить без цели сбыта на балконе квартиры, расположенной в 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 19 час. 10 мин. 2 декабря 2019 г.

2 декабря 2019 г. в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 306 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что в летний период 2019 г. в районе 

<

адрес> он для личного употребления 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в последствие положил у себя на балконе квартиры, в которой он проживает. 2 декабря 2019 г. при проверке по месту жительства его семьи сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры обнаружили указанную 

<

данные изъяты>, находящуюся в пакетах. Названную 

<

данные изъяты> он добровольно полицейским не выдал, так как забыл о ней, которую в последующем изъял у него следователь (л.д. 64-67, 73-75).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 2 декабря 2019 г. она совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 проверяла жилищно-бытовые условия семьи ФИО1 При осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает семья ФИО1, они на балконе обнаружили два пакета с 

<

данные изъяты> с веществом 

<

данные изъяты>, которое, со слов ФИО1, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> последним летом 2019 г. в 

<

адрес>. После чего она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Прибывший на место следователь изъял указанные пакеты с названным веществом (л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах обнаружения в декабре 2019 г. на балконе квартиры, находящейся в 

<

адрес> где проживает ФИО1, полимерных пакетов, с находящимися в них 

<

данные изъяты> с веществом 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 2 декабря 2019 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 2 пакета с веществом 

<

данные изъяты>, которое, со слов последнего, являлось 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> им для личного потребления на 

<

адрес> но добровольно сотрудникам полиции на их предложение не выдал (л.д. 23-24, 25-26).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом 

<

данные изъяты> по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении 2 декабря 2019 г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 вещества 

<

данные изъяты> (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, находящаяся в 

<

адрес>, где на балконе обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 7-12),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, 

<

адрес> (л.д. 13-16), 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, с находящимися в нём 

<

данные изъяты>, в которых находилось вещество 

<

данные изъяты>, мешок, с находящимися в нём мешком и фрагментами 

<

данные изъяты>, в которых находилось вещество 

<

данные изъяты> (л.д. 54-55), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет, с находящимися в нём 

<

данные изъяты>, в которых находилось вещество 

<

данные изъяты>, массой 80 и 30 граммов; мешок, с находящимися в нём мешком и 

<

данные изъяты>, в которых находилось вещество 

<

данные изъяты>, массой 74, 52 и 70 граммов (л.д. 58-59),

- заключением эксперта № 612 от 3 декабря 2019 г., согласно которому вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 80 граммов в 

<

данные изъяты>, 30 граммов в 

<

данные изъяты> (пакет №1), 74 грамма в мешке из бесцветного полимерного материала, 52 грамма во фрагменте 

<

данные изъяты>, 70 граммов в склеенных фрагментах 

<

данные изъяты> (пакет № 2) (л.д. 36-39).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________