Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее – Управление, ответчик), в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложить на ответчика обязанность по назначению ей пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ - момента смерти ФИО3.

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства. 

ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ – даты смерти ее отца ФИО3, на иждивении которого она находилась. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указанное решение ФИО1 считает незаконным, поскольку на момент смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она, хотя и проживала отдельно от своего отца ввиду расторжения брака между родителями, однако находилась на иждивении последнего, обучалась на 1 курсе дневного отделения ЧГПУ им. ФИО5 факультета иностранных языков. ФИО3. систематически перечислял денежные средства на содержание истицы на карту ее матери ФИО2, приобретал для истицы одежду и обувь, продукты питания. Факт нахождения истицы на иждивении отца ФИО3 подтверждается справкой администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истицы, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. При этом, истица пояснила, что отец оплачивал ее расходы, связанные с проездом к месту учебы, с оплатой дополнительных занятий, питанием, а также покупал необходимые канцелярские товары и книги для учебы, одежду и обувь.

Представитель ответчика – Управления ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца, факт их совместного проживания.

На момент смерти ФИО3 его дочери ФИО1 исполнилось 18 лет 4 месяца 28 дней, совершеннолетия ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица собственных доходов не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой первого курса факультета иностранных языков очной формы обучения ЧГПУ им. ФИО5.

На момент смерти ФИО3Н. в браке с матерью истицы ФИО2 не состоял (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), проживал отдельно от истицы по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 Ю.Н. являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Ю.Н. систематически перечислял на карту матери истицы ФИО2 денежные средства на содержание истицы, что подтверждается историей операций по дебетовой карте №, открытой на имя ФИО2

Согласно представленным суду справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019 гг., ФИО3. получал постоянный доход по месту работы в АО «ЧПО им. ФИО8». Доход за 2018 год без учета налоговой базы составил 193 338,13 руб., за 2019 года – 495 797,40 руб.

Как усматривается из индивидуальных сведений ФИО3, он работал по июнь 2019 г., о чем свидетельствует уплата работодателем страховых взносов.

Допрошенная судом свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО3 Ю.Н. обеспечивал дочь ФИО1 всеми необходимыми жизненными предметами, оплачивал культурные мероприятия, кружки и различные дополнительные занятия.

Таким образом, судом установлено, что брак между родителями истицы был расторгнут, но отец при жизни, хотя и проживал отдельно от истицы, постоянно и систематически материально помогал дочери, его помощь для истицы была регулярным источником дохода, он помогал дочери деньгами, покупал необходимые вещи, оплачивал ее расходы.

Совокупность представленных истицей доказательств подтверждает факт ее нахождения на иждивении отца ФИО3, т.к. при жизни его помощь была постоянной, существенной, систематической.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Поскольку факт нахождения истицы на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Право ФИО1 на пенсию по случаю потери кормильца возникло со дня смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обратилась с заявлением о ее назначении не позднее 12 месяцев со дня его смерти.

В связи с удовлетворением иска соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком истице также должны быть возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ - момента смерти ФИО3, и до окончания ею обучения по очной форме в учебном заведении, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный с уд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова