Дело №

УИД 03RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

с участием потерпевших Смагина ФИО9, Смагиной ФИО10, 

должностного лица, составившего протокол ФИО2, 

лица, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, паспорт 8015 № отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО12, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, 

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 часов на 49 км автодороги Уфа-Оренбург, ФИО3, управляя автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил Дорожного Движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ВАЗ 21099- ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал. Пояснил, что он хотел проскочить на желтый сигнал светофора, чтобы успеть по своим делам, полагал, что автомобиль ФИО1 также успеет повернуть. Штраф по 12.13 КоАП РФ оплатил. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 12.20-12.30 часов следовал из Уфы в Александровку, остановился на перекрестке Бузовьязы - Александровка на красный сигнал светофора, когда ему загорелась стрелка, он повернул налево, в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит о строгом наказании, поскольку правонарушитель перед ними не извинился, вред не возместил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные обстоятельства, пояснила, что при повороте на разрешающий им сигнал светофора заметила, как на запрещающий для тех, кто ехал со Стерлитамака, сигнал светофора, вылетела Шевроле-Нива темного цвета и допустила столкновение с их автомобилем. Просит о строгом наказании, поскольку правонарушитель перед ними не извинился, вред не возместил. 

Должностное лицо Надршин суду пояснил, что он составил протокол и допросил свидетелей, все опрашиваемые лица подтвердили, что ФИО3 выехал на красный сигнал светофора, о чем был составлен протокол и по ч.2 ст. 12.13.КоАП РФ. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.29 часов на 49 км автодороги Уфа-Оренбург, ФИО3, управляя автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил Дорожного Движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ВАЗ 21099- ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО3 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- письменными объяснениями сторон и свидетелей ФИО5 (л.д.64),ФИО6 (л.д.67),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки и тела правой лопатки, закрытого перелома средней трети диафиза правой ключицы, закрытых переломов 1-2-3 ребер справа без повреждения ткани легкого, перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести – основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 19-24),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа – 8-9-10-11, с повреждением ткани легкого, гемоторакса справа, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести – основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 29-33),Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу требований пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших С-ных находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3.

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; здоровье пострадавших - ФИО4 и ФИО4, смягчающие обстоятельства, а также правонарушений, указанных в списке, предоставленном ГИБДД РФ по Кармаскалинскому району о допущенных водителем ФИО3 правонарушений в области дорожного движения за небольшой промежуток времени семь правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Каримова Е.М. 

Копия верна: судья Каримова Е.М.