УИД 74RS0019-01-2024-001480-11

Дело № 2-3846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 декабря 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Поляковой Г.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 15.12.2006 г. за период с 15.12.2006 г. по 09.08.2024 г. в размере 163 272,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 465,45 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 17.04.2007 г. Банк выставил Заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 166 572,65 руб. не позднее 16.05.2007 г., однако требования Банка не было исполнено (л.д. 5-5об).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5об., 66-67).

Ответчик ФИО3 (ФИО4, ФИО2) Л.А. (сменила фамилию в связи с регистрацией брака) в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 69, 72).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 99 000 руб. под 11,99 % годовых, на срок 1827 дней, то есть по хх.хх.хх (л.д. 18-25).

Судебным приказом № 2-1201/2022 мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 07.02.2022 г. с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 15.12.2006 г. по 16.05.2007 г. в размере 163 272,65 руб., госпошлина в размере 2 232,73 руб. (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 04.07.2023 г. судебный приказ № 2-378/2022 был отменен (л.д. 48об.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области удовлетворено заявление ФИО5 о повороте исполнения судебного приказа, с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 12 676,72 руб. (л.д. 50-51).

Ответчиком в суд представлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленным суду документам, Банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности до 16.05.2007 г. (л.д. 16).

Так, из материалов дела усматривается, что судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей 07.02.2022 г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Определением мирового судьи от 04.07.2023 г. судебный приказ был отменен, а с настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 32-33).

Период судебной защиты в данном случае каких-либо правовых последствий не влечет, поскольку обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало по истечении 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно выставления ответчику заключительного счета, следовательно, срок исковой давности истек. 

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженке ..., о взыскании задолженности кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Г.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.