ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прож. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года, примерно в 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте-на 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что 22 июня 2018 года, был нетрезв, выражался возле доме нецензурной бранью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на 

<

адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-объяснениями 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., согласно которым 22 июня 2018 года, их сын ФИО1, систематически злоупотребляющий спиртными напитками, прийдя домой в нетрезвом состоянии, начал стучать в двери, при этом выражался нецензурной бранью. После чего вышел на улицу и лег спать на улице, когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол (л.д.4-5). Суд принимает объяснения 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., в качестве доказательств виновности ФИО1, так как свидетелям было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, данные свидетели предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

- рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

данные изъяты> на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором отражено, что ФИО1 находясь в общественном месте на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью (л.д.9).

По мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание отягчающие административную ответственность обстоятельства-повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан-22 июня 2018 года в 23 часа 50 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 50 минут -22 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 23 часов 50 минут - 22 июня 2018 года. 

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья