К делу № 2-1502/2020

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 07 октября 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО МК «Кармани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 100 000 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство Марка CINROEN, модель 

<

№>, Идентификационный номер (VIN): 

<

№>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10257,25 рублей, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 84% годовых со сроком возврата 60 месяцев и под залог вышеуказанного транспортного средства. ООО МК «Кармани» исполнил свои обязательства, кредитные средства заемщиком были получены. В нарушение условий договор займа неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврата договора займа и уплате процентов. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 составила 152862,59 рублей, которая состоит из 99426,72 суммы основного долга, 50444,94 рублей суммы процентов за пользования суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2990,93 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованием.

Представитель истца ООО МК «КарМани» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный, направил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и государственной пошлины признает в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма 

<

№> в размере 152862 рубля 59 копеек, из которой – 99426 рублей 72 копейки сумма основного долга, 50444 рубля 94 копейки сумма процентов, 2990 рублей 93 копейки сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма, по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 99426 рублей 72 копейки по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство Марка CINROEN, модель 

<

№>, Идентификационный номер (VIN): 

<

№>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом достигнутого сторонами соглашения при заключении договора залога 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, определенной в размере 400 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -