У.

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Реутова В.В.,

подсудимого Ж. Н.Ж., его защитника – адвоката Вороскалевской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кишлачный сход граждан «Ниёзботир», махаллинского схода граждан «Янгиобод», 

<

адрес>, ранее не судимого:

под стражей содержащегося с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. Н.Ж., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта. 

Преступная деятельность Ж. Н.Ж. выразилась в следующем.

Так он, вступив в предварительный сговор с двумя неустановленными лицами, 

<

дата>, примерно в 20 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа терминала «Ф» международного аэропорта Шереметьево, расположенного в г.о. Химки, Московской области, во исполнение задуманного, он, подошел к Рашидову Шахриеру Ш. и Рашидову Шахзоду Ш., где в продолжение единого преступного умысла совместно с соучастниками, которые находились рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможной опасности, он, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие к Рашидову Шахриеру, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в ударе рукой в область лица, совместно с соучастниками, открыто похитили у ФИО4 Шахриера мобильный телефон марки «Флай» (Fly), стоимостью 6 200 рублей, с флеш-картой, стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 800 рублей, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4, водительское удостоверение образца Республики Узбекистан на имя ФИО4 и денежные средства в размере 1 200 рублей, тем самым причинив Рашидову Шахриеру имущественный вред на общую сумму 9 200 рублей. Далее в продолжение единого преступного умысла, он, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие к Рашидову Шахзоду, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в ударе рукой в область груди, совместно с соучастниками открыто похитил у ФИО4 Шахзода перстень из металла белого цвета, с черной вставкой, стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4. После чего, он, совместно с соучастниками, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ж. Н.Ж. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Ж. Н.Ж. невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований ст.73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В то же время, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется, состояние здоровья его близких родственников, а также его материальное положение, в связи с чем находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. Н. Ж. угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Ж. Н.Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ж. Н.Ж. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 

<

дата>

Вещественные доказательства: документы и вещи, выданные на ответственное хранение потерпевшим - оставить по принадлежности у потерпевших ФИО4 и ФИО4; документы и диски с записью, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов