Дело № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Хакимовой О.Е., 

защитника адвоката Царицыной О.Г., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 02 часов 10 минут полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... старший сержант полиции Д., назначенный на должность приказом врио начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, находясь на дежурстве в составе наряда П/А ГБР, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших, действуя на основании п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12, п.п. 6,13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п.п. 4.1., 4.3.,5.3 должностного регламента, получив от оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... сообщение о совершенном правонарушении, прибыл по адресу: ... и, установив признаки хищения, высказал лицам, находящимся в указанной квартире, в том числе ФИО1, законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... с целью дальнейшего разбирательства. 

После чего, **.**,** около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: ... ..., осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших находится представитель власти полицейский Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Д., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Д., и желая этого, ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, задержанию лиц их совершивших, нанес полицейскому Д. два удара кулаком правой руки по голове слева, причинив своими действиями потерпевшему 

<

данные изъяты>, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Д. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Д. возможно. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, работает, имеет стабильный доход, на специализированных учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, иждивенцев не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле положительных данных о личности подсудимого, раскаяния в совершении преступления и осознания своего поведения, суд находит, что исправление подсудимого может наступить путем назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать) тысяч рублей. 

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по ... Д. от **.**,**, копию рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... № ** от **.**,**, выписку из приказа № ** л/с от **.**,**, копию должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Д., копию постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на **.**,**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.