УИД 39RS0011-01-2020-000276-08

Ад. Дело № 2а-365/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога на транспортное средство автомобиль Фольксваген Гольф, госномер М907ММ/39. Ответчице был начислен налог на указанное транспортное средство за 2016 год в размере 150 рублей, однако налог полностью не был уплачен, в связи с чем начислена пеня, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Также ответчице в пределах городского округа «Зеленоградский городской округ» принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 566533 рубля, 

- с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 8034275 рублей, 

Ответчице был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2016 год в размере 9902,00 рублей. Поскольку сумма таких налогов полностью не была уплачена, ответчице выставлено требование и начислена пеня в размере 40,49 рублей. 

Вышеуказанные налоги полностью ответчицей не были оплачены, имеется недоимка по транспортному налогу в размере 44,03 рубля, по земельному налогу 4239,23 рублей. Кроме того, за ответчицей числится недоимка по пеням: на транспортный налог за 2015 год в размере 4,73 рубля.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 30 августа 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчицы транспортный налог за 2016 год в размере 44,03 рубля, пени на данный налог в размере 40,49 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4,73 рубля, земельный налог за 2016 год в размере 4239,23 рублей, а всего 4328,48 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражения не представила. 

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2016 году был зарегистрирован автомобиль Фольксваген Гольф, госномер М907ММ/39, право собственности на который ответчицей было прекращено 15 сентября 2016 года, 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на вышеуказанное транспортные средства пропорционально периоду владения им. 

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год, на автомобиль Фольксваген Гольф, госномер №, составляет - 150,00 рублей (90 л.с. х 2,5 налоговая ставка х 8/12 = 150 рублей),

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, такой транспортный налог ответчицей был частично уплачен, однако сумма недоимки в настоящее время составляет 44,03 рубля.

Судом также установлено, что в собственности у ответчицы ФИО1 в налоговый период 2016 года находились следующие земельные участки:

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 566533 рубля, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 8034275 рублей, 

Данные земельные участки являются объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога. 

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данные земельные участки за 2016 год, размер такого налога для ответчицы составил:

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 1133,00 рублей (566533 (кадастровая стоимость) х 0,20% (налоговая ставка) х 12/12 = 1133),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 8 069,00 рублей (8034275 (кадастровая стоимость) х 0,20% (налоговая ставка) х 12/12 = 8 069).

Таким образом, сумма земельного налога для ФИО1 составляет 9202,00 рубля.

Из материалов дела видно, что земельный налог ответчицей ФИО1 уплачен не полностью, недоимка составляет 4239,23 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчицы ФИО1 было сформировано и направлено сводное налоговое уведомление от 9 сентября 2017 года № 49372316 со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года.

В связи с неуплатой налогов ответчицей 18 декабря 2017 года выставлено требование № об уплате земельного налога в размере 9202,00 рублей и были начислены пени в размере 40,49 рублей со сроком уплаты до 6 февраля 2018 года. 

18 декабря 2017 года выставлено требование № об уплате земельного налога в размере 9202,00 рублей и были начислены пени в размере 40,49 рублей со сроком уплаты до 6 февраля 2018 года. 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 30 августа 2019 года был отменен судебный приказ от 22 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 27 февраля 2020 года. 

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по земельному налогу в размере 40,49 рублей, в соответствии с выставленным налоговым требованием в адрес ответчицы.

Представленный административным истцом расчет пени по земельному налогу, указанный в налоговом требовании № от 18 декабря 2017 года в размере 40,49 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Кроме того, как видно из материалов дела, у ответчицы имеется задолженность по пени на транспортный налог за 2015 год в размере 4,73 рубля, которая начислена ответчице в выставленном ей требовании об уплате транспортного налога от 3 мая 2017 года № и до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчицы в счет местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налогов и пени, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет Зеленоградского городского округа земельный налог за 2016 год в размере 4239,23 рубля, пени на земельный налог в размере 40,49 рублей, а также в региональный бюджет Калининградской области транспортный налог за 2016 год в размере 44,03 рубля и пени на транспортный налог за 2015 год в размере 4,73 рубля, а всего на общую сумму 4328,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.