№ 2-3843/24

уид 50RS0015-01-2024-004448-67

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Дворецкой Е.А., 

с участием прокурора Усык К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отдельной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истца является собственником вышеуказанной квартиры на основании решения Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истица является единственным собственником спорного жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 более не является членом ее семьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

По данному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца.

Учитывая изложенное, истец просил суд:

– признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – отдельной квартирой, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

– снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (

<

данные изъяты>), а также посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты>, факт отправки и доставки смс-извещения адресату зафиксирован (

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты> факт отправки и доставки смс-извещения адресату зафиксирован (

<

данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В силу требований ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своем определении от 21.04.2005 N 155-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", собственник жилого помещения вправе добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как усматривается из материалов дела, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела Хорошевским районным судом г.Москвы установлено, что в период брака сторонами в том числе приобретено следующее имущество – 

<

данные изъяты> квартира 

<

данные изъяты> право собственности оформлено на ФИО2, свидетельство о собственности 

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 Данным решением за ФИО1 признано право собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости имущества в размере 849796,50 рублей. В остальной части решение Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения (

<

данные изъяты>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время истица ФИО1 является собственником жилого помещения – отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 

<

данные изъяты>

Из выписки из домовой книги (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и финансового лицевого счета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО2 постоянно зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом требования являются реализацией истцом своих прав как собственника жилого помещения в силу положений статьи 209 ГК РФ.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, а также учитывая, что ответчик ФИО2 является бывшим собственником спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, в настоящее время квартира принадлежит истице ФИО1 на праве собственности, следовательно, ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – отдельной квартирой, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из предоставленной ответчиком ФИО2 в материалы дела копии паспорта (штамп о регистрации) усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>

В требовании снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.