ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-345/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указывает, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 2 565 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 565 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

За период 18.09.2018 по 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2604918 руб. 58 копеек, из которых 2019348, 95 рублей - основной долг; 367952,96 рублей - плановые проценты; 77004,26 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 52693,82 – пени, 87918, 59 – пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период 18.09.2018 по 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2604918 руб. 58 копеек из которых 2019348, 95 рублей - основной долг; 367952,96 рублей - плановые проценты; 77004,26 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 5269 – пени, 8792 – пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2478367 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресу, судебная корреспонденция возвращена отправителю, с отметкой истек «срок хранения». 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 565 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на имя ответчика на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

07.11.2017 решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

30.01.2020 ответчику ФИО1 было направлено требование № о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 25.03.2020 включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 2478367 рублей 17 копеек, из которых: 2019348 рублей 95 копеек - основной долг; 367952 рубля 96 копеек - плановые проценты; 77004 рубля 26 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 5269 – пени, 8792 – пени по просроченному долгу.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.03.2020 размер требований истца составляет 2478367 рублей 17 копеек.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договоров, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности за период с 18.09.2018 по 25.03.2020. Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, приведенный истцом, математически верным и правильным. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком иной расчет не представлен.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 26 591 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина исходя из расчета (2478367,17- 1000001 х 0,5% + 13200 = 20591 рублей 84 копеек, а так же 6000 рублей за требование не имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Основываясь на приведенной правовой норме, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 26591 рублей 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 478 367 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 17 копеек, из которых: 2 019 348 рублей 95 коп. - основной долг; 367 952 рублей 96 коп. - плановые проценты; 77 004 рублей 26 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 5 269 рублей - пени; 8 792 рублей - пени по просроченному долгу., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26591 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 84 копейки, а всего взыскать 2 504 959 (два миллиона пятьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме мотивированное решение составлено 9 сентября 2020 г.

Судья -