Дело 5-125-2021 22RS0029-01-2021-000534-79 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кулунда 07 июля 2021 года 

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, временно пребывающего на территории России в ----

У С Т А Н О В И Л:

////// в 15 часа 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами положений миграционного законодательства по ---- был выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1 пребывающий на территории РФ незаконно с нарушенным режимом и порядком пребывания, предусмотренным п.2 ст.2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившемся в отсутствии документов на право пребывания (миграционной карты). Гражданство РФ не принимал, вид на жительство не оформлял, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ

В суде ФИО1 вину признал и пояснил, что он находится на территории РФ давно, собирается оформить гражданство России, у него здесь проживает сын, который является гражданином России, а в Казахстане никого нет. 

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией паспорта ФИО1;

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО2, отцом в котором указан ФИО1;

При назначении меры наказания, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у него близких родственников в РФ, являющихся гражданами РФ, раскаяние в содеянном. Данное обстоятельство суд принимает во внимание, так как они не опровергаются иными средствами доказывания. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 14.02.2013г. взаимосвязанные положения пунктов 3, 6, 7, 8, 9 и 10 ст. 1 Федерального закона от 08.06.2012г. №65-ФЗ, признаны не соответствующими Конституции РФ в части, устанавливающей за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.38, 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ, минимальные размеры штрафов, в той мере, в какой они – в системе действующего правого регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, - не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерно наказания. Также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административные правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий /в том числе для лица, привлекаемого к ответственности/ тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида /юридического лица/ и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения

Санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 рублей до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» влечет за собой невозможность въезда выдворенным гражданам на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня административного выдворения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, также совокупность иных обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие у него близкого родственника – сына, являющегося гражданином России, что подтверждается представленными суду документами, исследовав все представленные доказательства, суд исходя из принципов законности и справедливости и в целях сохранности семейных уз, предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание выраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013г. №4-П правовую позицию о возможности, с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу иного административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку в данном случае назначение наказания в виде административного выдворения будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как ФИО1 при наличии желания встречи с сыном будет лишен возможности приезда в Россию, проживания и встреч с ним на срок не менее пяти лет из-за его выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5; 3.10; 23.1; 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ////// года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты получателя платежа: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, Отделение Барнаул Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/казначейский счет 03100643000000011700, единый казначейский счет 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01622000, КБК 18811601191010016140, УИН 18891229990106757406. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н.Балухина