Дело № 2-167/2024

УИД 34RS0012-01-2023-002512-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца НСТ «ВОЛГО-ДОН» - Дроздова О.Н., действующего на основании доверенности от 10 января 2024 года, 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 34АА3887402 от 08 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого садоводческого товарищества «ВОЛГО-ДОН» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

НСТ «ВОЛГО-ДОН» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на территории НСТ «ВОЛГО-ДОН». Однако, ответчик оплату указанных взносов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 75 002 рублей, пени в сумме 13 144 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4

В судебном заседании председатель НСТ «ВОЛГО-ДОН» по доверенности Дроздов О.Н. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, заявление об отложении судебного заседания и возражений по иску не представили. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (пункт 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В соответствии подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, среди прочего, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из смысла статей 4, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческие товарищества являются некоммерческими организациями. Садоводческое товарищество существует только за счет членских, целевых и иных взносов граждан.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Судом установлено, что 09 февраля 1995 года администрацией Городищенского района Волгоградской области зарегистрировано НСТ «ВОЛГО-ДОН», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 02 декабря 2002 года. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приобрел в собственность земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2021 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2022 года постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным на земельном участке по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Признать земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и жилое строение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, имуществом, нажитым ФИО1 и ФИО3 в период брака и их совместной собственностью.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества, признав за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и ? долю жилого строения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Оставить в собственности ФИО1 ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью 848 кв.м., с кадастровым номером №, и ? долю жилого строения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.» 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передала в собственность ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилое строение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на ? долю за каждым на указанный выше земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территориально находится в границах НСТ «Волго-Дон».

Как следует из протокола № 31/1 от 29 декабря 2016 года ответчик ФИО1 принят в члены НСТ «Волго-Дон». Ответчики ФИО3 и ФИО4 членами НСТ «Волго-Дон» не являются, на указанном земельном участке, расположенном в границах территории товарищества, ведут садоводство без участия в товариществе.

Согласно Уставу НСТ «Волго-Дон» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. 

В силу раздела 5 Устава НСТ «Волго-Дон» денежные средства товарищества образуются из членских и целевых взносов.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 5.2 Устава НСТ «Волго-Дон»).

Пунктом 5.3 Устава НСТ «Волго-Дон» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом, в сроки и размере, установленные решением Общего собрания в кассу или на расчетный счет товарищества.

Общим собранием устанавливается порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 5.7 Устава НСТ «Волго-Дон»).

Согласно пункту 5.8 Устава НСТ «Волго-Дон» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 7.1 Устава НСТ «Волго-Дон»).

На основании пункта 7.3 Устава НСТ «Волго-Дон» правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 7.4 Устава НСТ «Волго-Дон»).

В соответствии с пунктом 7.5 Устава НСТ «Волго-Дон» в случае невнесения платы в установленном размере и в установленные сроки, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из положений пунктов 8.1 и 9.1 Устава НСТ «Волго-Дон» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относится рассмотрение, в том числе, вопросов определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной пунктом 7.3 настоящего Устава (пункт 9.1.21 Устава НСТ «Волго-Дон»).

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон», утвержденным протоколом № 43 от 08 июня 2019 года, определены размеры членских взносов – 1330 рублей за одну сотку; первую половину членских взносов за 2019 год оплатить до 01 июля 2019 года, а вторую половину членских взносов до 01 сентября 2019 года, в случае неоплаты в установленные сроки будет взиматься пеня из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, согласно действующего законодательства; целевой взнос – 150 рублей за сотку. 

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон», утвержденным протоколом № 45 от 05 декабря 2020 года, определены размеры членских взносов – 1500 рублей за одну сотку; первую половину членских взносов за 2020 год оплатить до 01 июля 2020 года, а вторую половину членских взносов до 01 сентября 2020 года, в случае неоплаты в установленные сроки будет взиматься пеня из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, согласно действующего законодательства; целевой взнос – 150 рублей за сотку. 

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон», утвержденным протоколом № 46 от 02 ноября 2021 года, определены размеры членских взносов – 1500 рублей за одну сотку, целевой взнос – 150 рублей за сотку.

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон», утвержденным протоколом № 47 от 04 июня 2022 года, определены размеры членских взносов – 1700 рублей за одну сотку, целевой взнос – 300 рублей за сотку.

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон», утвержденным протоколом № 48 от 09 сентября 2022 года, установлены размеры членских взносов – 1700 рублей за одну сотку, целевой взнос – 300 рублей за сотку. 

Решением общего собрания членов НСТ «Волго-Дон» установлены размеры членских взносов – 1800 рублей за одну сотку, целевой взнос – 300 рублей за сотку.

Указанные решения были приняты в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом НСТ «Волго-Дон».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июня 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являющийся членом указанного товарищества, а также ответчик ФИО3, ФИО4, являющиеся долевыми собственниками земельного участка на территории НСТ «Волго-Дон», ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить членские и целевые взносы на содержание имущества общего пользования, установленные решением Общего собрания членов НСТ «Волго-Дон».

Как следует из расчета задолженности, предоставленного НСТ «Волго-Дон», долг ответчиков перед истцом за период с 2019 года по 2023 год включительно по членским и целевым взносам составляет 75 002 рублей.

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования товарищества, и все указанные расходы производились товариществом, в том числе, в интересах своих членов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков перед СНТ «Нефтяник» по оплате членских и целевых взносов является математически верным и подтверждается материалами дела. 

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец в исковом заявлении указывает период с 2019 года по 2023 год включительно. Как следует из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, что подтверждается ответом на запрос от 02 февраля 2024 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области посредством почтовой связи 25 ноября 2023 года. Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по взносам, возникшей за пределами трехлетнего срока до обозначенной даты, срок исковой давности истек (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1, являясь собственниками вышеуказанного земельного участка обязаны платить взносы, утвержденные Общим собранием членов товарищества, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества подлежат удовлетворению за период с 2021 года по 2023 года, включительно. В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании задолженности по оплате взносов за период 2019-2020 годов, а также вытекающих их них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период указанный период надлежит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.

За 2021 год истцом начислена задолженность по оплате членских взносов в размере 12 720 рублей, по оплате целевых взносов в размере 1272 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1, являвшемуся в 2021 году собственником земельного участка с кадастровым номером №.

За 2022 года истцом начислена задолженность по оплате членских взносов в размере 14 416 рублей, по оплате целевых взносов в размере 2544 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в равных долях, а именно в размере 7208 рублей по оплате членских взносов, и в размере 1272 рублей по оплате целевых взносов, с каждого, поскольку на основании вступившего в законную силу 24 февраля 2022 года решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2021 года указанный земельный участок разделен как совместно нажитое ФИО1 и ФИО3 имущество, признав право собственности на ? долю земельного участка за каждым.

За 2023 года истцом начислена задолженность по оплате членских взносов в размере 15 264 рублей, по оплате целевых взносов в размере 2544 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, являющегося собственником ? доли земельного участка, в размере 7632 рублей по оплате членских взносов и в размере 1272 рублей по оплате целевых взносов, с ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4, в равных долях, а именно в размере 3816 рублей по оплате членских взносов, в размере 636 рублей по оплате целевых взносов, с каждого, поскольку на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками ? доли земельного участка, каждый, и данное право зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты взносов ответчиками суду не представлено.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета пени за несвоевременную оплату взносов, представленного истцом следует, что за период с 01 июля 2021 года по 16 ноября 2023 года пеня составляет 6265 рублей 60 копеек, с которым суд соглашается в указанной части и приходит к выводу о взыскании в пользу истца за 2021 год с ответчика ФИО1 за период с 01 июля 2021 года по 16 ноября 2023 года пени в размере 3017 рублей 60 копеек, за 2022 года с ответчиков ФИО3 и ФИО1 за период с 01 июля 2022 года по 16 ноября 2023 года и с 01 сентября 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 950 рублей 50 копеек, с каждого, за 2023 год за период с 01 июля 2023 года по 16 ноября 2023 года и с 01 сентября 2022 года по 16 ноября 2023 года с ответчика ФИО1 в размере 307 рублей 69 копеек, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в размере 154 рублей, с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 219 рублей, что подтверждается квитанциями от 25 ноября 2023 года, а также понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2844 рублей, что подтверждается платежным поручением № 164 от 16 ноября 2023 года, которые суд находит необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истца следующих размерах: почтовые расходы с ФИО1 – 91 рубль 10 копеек, с ФИО3 – 38 рублей, с ФИО4 – 13 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 – 1183 рубля 10 копеек, с ФИО3 – 499 рублей 10 копеек, с ФИО4 – 166 рублей 40 копеек, отказав в остальной части данных требований. 

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца по данному гражданскому делу представлял адвокат Дроздов О.Н. на основании доверенности от 10 января 2024 года. Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2023 года, актом выполненных работ № 1 от 24 ноября 2023 года.

Оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, фактические результаты рассмотрения дела, а также исходя из принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, взыскав с ФИО1 – 2080 рублей, с ФИО3 – 877 рублей 50 копеек, с ФИО4 – 292 рубля 50 копеек, отказав в остальной части данных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования некоммерческого садоводческого товарищества «ВОЛГО-ДОН» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность за период 2021-2023 годы по членским взносам в размере 27 560 рублей, по целевым взносам в размере 3816 рублей, пени за 2021-2023 годы период с 01 июля 2021 года по 16 ноября 2023 года в размере 4275 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1183 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность за период 2022-2023 годы по членским взносам в размере 11 024 рублей, по целевым взносам в размере 1908 рублей, пени за 2022-2023 годы период с 01 июля 2022 года по 16 ноября 2023 года в размере 1104 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 877 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, задолженность за 2023 год по членским взносам в размере 3816 рублей, по целевым взносам в размере 636 рублей, пени за 2023 годы период с 01 июля 2023 года по 16 ноября 2023 года в размере 1104 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 13 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 292 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований некоммерческого садоводческого товарищества «ВОЛГО-ДОН» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова