П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 22 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Суренковой Г.И., представившей удостоверение №00795 и ордер от 22.02.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ** года рождения, со средним общим образованием, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., неработающей, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств:

В ** году, но не позднее ** в неустановленном месте, на территории ..., более точное время, дата и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, у ФИО1, не имеющей законного источника дохода, являющейся лицом, страдающим зависимостью от опиоидов, возник преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: ..., для потребления наркотических средств третьим лицам, потребляющим наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: ..., для потребления наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправность действий лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, что запрещено законом и влечет административную ответственность, не пресекла данные противоправные действия, не сообщала о фактах немедицинского потребления наркотических средств в правоохранительные органы, а, напротив, создавала условия для систематического потребления наркотических средств в занимаемой ей квартире, исключающие возможность пресечения правоохранительными органами данной противоправной деятельности, а именно: запускала наркозависимых лиц в квартиру, предоставляла комфортные условия для потребления наркотических средств (мебель в кухне и зале, посуду, обеспечивая условия, необходимые для достижения наркозависимыми лицами максимального наркотического эффекта на организм), осуществила уборку квартиры (выбрасывание использованных шприцов и т.д.), создавала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, потребляющих наркотические средства, при этом установила вознаграждение в виде наркотических средств для собственного потребления.

Так, ФИО1 ** в утреннее время, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила свою квартиру, находящуюся на праве пользования (кухонное помещение) Д. для потребления наркотических средств, при этом, впуская Д., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (мебель в кухне, посуду), создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Д., находясь в указанном месте в указанное время, используя имеющееся у него наркотическое средство морфин, кодеин и представленную ФИО1 воду, приготовил готовое к употреблению наркотические средство, сделал себе инъекцию, отдохнул, достигнув максимального наркотического эффекта. При этом за предоставленное помещение передал часть указанных наркотических средств ФИО1 ** Д. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по ... и освидетельствован в ... психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин. После чего решением мирового судьи судебного участка № ... от ** Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, ФИО1 ** в обеденное время, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила свою квартиру, находящуюся на праве пользования (кухонное помещение) Д. и Б. для потребления наркотических средств. При этом, впуская Д. и Б., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (мебель в кухне, посуду), создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, для отдыха предоставила Б. кресло в зале, осуществила уборку квартиры после потребления указанными лицами наркотических средств (выбрасывание использованных шприцов), тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Д., находясь в указанном месте в указанное время, используя имеющееся у него наркотическое средство морфин, кодеин, героин и представленную ФИО1 воду, приготовил готовое к употреблению наркотические средство. После чего Д. и Б. сделали себе инъекции, отдохнули, достигнув максимального наркотического эффекта. При этом за предоставленное помещение Д. передал часть указанных наркотических средств ФИО1 ** Б. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по ... и освидетельствована в ... психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин, героин. После чего решением мирового судьи судебного участка № ... от ** Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, ФИО1 ** в обеденное время, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила свою квартиру, находящуюся на праве пользования (кухонное помещение) Д. и П. для потребления наркотических средств. При этом, впуская Д. и П., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (мебель в кухне, посуду), создала определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Д., находясь в указанном месте в указанное время, используя имеющееся наркотическое средство морфин, кодеин, ?-пирролидиновалерофенон метаболит (?-PVP met) и представленную ФИО1 воду, приготовил готовое к употреблению наркотические средство. После чего Д. и П. сделали себе инъекции, отдохнули, достигнув максимального наркотического эффекта. При этом, за предоставленное помещение Д. передал часть указанных наркотических средств ФИО1 ** П. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по ... и освидетельствована в ... психиатрической больнице, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин, ?-пирролидиновалерофенон метаболит (?-PVP met). После чего решением мирового судьи судебного участка № ... от ** П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию она не представляет опасности для себя или других лиц и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела и давать о них показания ФИО1 может. 

<

данные изъяты> (л.д.177-179). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1: не судимой, состоящей на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также на диспансерном учете у психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным ОП-№ УМВД РФ по ... неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно замеченное в состоянии наркотического опьянения, постоянного места работы не имеющее, на ФИО1 систематически поступают жалобы от соседей по факту нарушения тишины и спокойствия граждан. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и неблагополучное состояние здоровья ФИО1 В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и избирает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а при трудоустройстве - работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ..., уничтожить; две медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ..., вернуть в ОГАУЗ «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский