Дело №г.

УИД 26RS0№-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «26» мая 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № н 181343 от 08.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 13

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в номере № гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстный мотив и единую цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сфотографировал личные данные принадлежащей последнему банковской карты, открытой в отделении АО «Тинькофф Банк», с лицевой и оборотной сторон, с целью их последующего использования для тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в кафе «Триал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, удерживая при себе похищенный у Потерпевший №3 неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство по факту хищения чужого имущества путем обмана, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7», в своем мобильном телефоне установил приложение «Qiwi кошелек», при помощи которого зарегистрировал обезличенный расчетный счет в платежной системе ЗАО «QIWI Банк». К данному расчетному счету ФИО1 подключил расчетный счет №, подключенный к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Потерпевший №3, после чего, используя персональные средства доступа к нему, в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 20000 рублей на указанный обезличенный расчетный счет в платежной системе ЗАО «QIWI Банк», таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, подключенного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3

Далее, он же, ФИО1, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Триал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжил реализовывать свой преступный умысел. Используя созданный им ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Qiwi кошелек» обезличенный расчетный счет в платежной системе ЗАО «QIWI Банк», подключил к нему расчетный счет №, подключенный к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 После чего, в 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя персональные средства доступа к нему, осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 10000 рублей на указанный обезличенный расчетный счет в платежной системе ЗАО «QIWI Банк», таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3

Далее, он же, ФИО1, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Триал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в своем мобильном телефоне, марка мобильного телефона следствием не установлена, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал аккаунт в букмекерской конторе 1хbet. К данному аккаунту ФИО1 подключил расчетный счет №, подключенный к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №3, после чего, используя персональные средства доступа к нему, в период времени с 11 часов 44 минуты по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил две операции перевода денежных средств в размере 10000 и 26000 рублей соответственно, осуществив покупку ставок на спорт, таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, подключенного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 

Далее, он же, ФИО1, находясь в кафе «Триал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя персональные средства доступа к расчетному счету №, подключенному к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3, осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 6000 рублей на обезличенный расчетный счет в платежной системе ЗАО «QIWI Банк», таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, подключенного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на имя Потерпевший №3, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 72000 рублей.

В соответствии с решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы и обязанностью являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Невинномысску с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО2, проигнорировав решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правосудия и желая их наступления, являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 34, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Невинномысску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. 

После этого, ФИО1 для регистрации в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Невинномысску не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь около кафе «Алкомир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел мимо проходящего ранее незнакомого ему ФИО7, у которого решил открыто похитить находящееся при нем ценное имущество для дальнейшего его обращения в личную собственность. Непосредственно после этого, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к ФИО7 и потребовал передачи ему мобильного телефона марки «Honor 7C», а также денежных средств в размере 1000 рублей, на что ФИО7 ответил отказом. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7, а также понимая, что последний физически слабее и в силу этого не сможет воспрепятствовать незаконному завладению имуществом и оказать сопротивление, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью устрашения ФИО7, высказал в его адрес угрозу о причинении телесных повреждений, не опасных для здоровья, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, после чего самостоятельно извлек из кармана надетых на нем брюк мобильный телефон марки «Honor 7C», стоимостью 5597 рублей а также денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которые забрал себе, тем самым открыто похитил у ФИО7, причинив последнему материальный ущерб 6597 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил похитить денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк» России, открытых в ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта №, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находится у ФИО13

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств с банковского счета, попросил ФИО13 передать ему указанную банковскую карту для совершения правомерных банковских операций. ФИО13, не подозревая истинных намерений ФИО1, выполнил его просьбу. После чего, ФИО1, имея при себе добровольно переданную ему ФИО13 банковскую карту №, счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, а также достоверно зная персональные средства доступа к ней, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, при помощи которого, используя банковскую карту №, счет которой открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, вошел в личный кабинет клиента, в связи с чем ему стали известны два счета, подключенные к банковским картам Потерпевший №1, а именно: счет №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и счет №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, который открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 9000 рублей со счета №, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет 40№, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенном в 

<

адрес>, на имя ФИО4, таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО2, в 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанного банкомата осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей со счета №, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. Затем, ФИО2 осуществил операцию снятия денежных средств в размере 2000 рублей, таким образом совершив хищение денежных средств с банковского счета №, подключенного к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 11000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №2, а именно около третьего подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, просунул руку в наружный карман надетой на Потерпевший №2 рубашки, откуда тайно похитил, из одежды, находившейся при потерпевшем, портмоне, не представляющее для последнего материальной ценности, с денежными средствами в размере 1500 рублей, клубной картой «Лукой», документами Потерпевший №2: водительским удостоверением, паспортом транспортного средства, медицинским полисом, банковской картой ПАО «Сбербанк» России №хх хххх 2712, оборудованной встроенным чипом для разового обналичивания денежных средств без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей, позволяющей совершать банковские операции по вышеуказанному счету, не представляющими для него материальной ценности, а затем скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, находящихся на счете №, подключенном к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №хх хххх 2712, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осведомленным о наличии у ФИО1 похищенной банковской карты.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, имея при себе ранее им похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» России №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, а также осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания ее пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении ими указанной банковской картой, предъявляли ее работникам торговых объектов для оплаты через платежные устройства. Так, ФИО1 в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным лицом в магазине «Дружба» ИП ФИО14, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого ими товара на сумму 404 рубля; в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным лицом, в магазине Магнит Наполеон АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операции по оплате приобретаемого ими товара на сумму на сумму 691 рубль, на сумму 255 рублей. Неустановленное лицо в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись переданной ему ФИО1 похищенной у Потерпевший №2 банковской картой, находясь в указанном магазине совершил операцию по оплате приобретаемого ими товара на сумму на сумму 835 рублей 70 копеек, тем самым похитили с указанного счета денежные средства в общей сумме 2 185 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2 185 рубль 70 копеек. После чего неустановленное лицо убыло по месту своего проживания.

После этого, ФИО1, умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, имея при себе ранее им похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» России №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, а также осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания ее пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявлял ее работникам торговых объектов для оплаты через платежные устройства. Так, ФИО2 в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Матадор» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 718 рублей 40 копеек; в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Цифроград» ООО «Новые технологии», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 599 рублей; в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Матадор» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 379 рублей 70 копеек; в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ИП ФИО15, расположенном на территории 

<

адрес>, точное место расположения не установлено, совершил операции по оплате приобретаемого им товара на сумму 162 рубля, на сумму 426 рублей; в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Beer House», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 511 рублей; в период времени с 22 часов 53 минуты до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Линейный» ИП ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 668 рублей, на сумму 484 рубля; в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине НК «Октан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Р-217 Кавказ, 214-й километр, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 500 рублей 25 копеек; в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Круглосуточный» ИП ФИО17, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 250 рублей; в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операции по оплате приобретаемого им товара на сумму 143 рубля, на сумму 156 рублей; в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Флагман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по оплате приобретаемого им товара на сумму 167 рублей, тем самым похитил с указанного счета денежные средства в общей сумме 5 165 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 165 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, уведомив суд о возможности рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски поддерживают в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №3, по эпизоду грабежа у ФИО7, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений, об обстоятельствах совершения краж и грабежа. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных преступлений - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает рецидив преступления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СК «СККСПБ №1», наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же с учетом достижения цели наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ограничения свободы по эпизодам совершения преступления предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, по эпизодам предусмотренным: п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных преступлений подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам совершения преступлений предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, судом не могут быть применены в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черанева А.Г. в сумме 8400 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, содержание под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 – 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, в пользу ФИО7 – 1000 (одну тысячу) рублей, в пользу Потерпевший №1 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 8851, 05 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль (пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

копию дела административного надзора №, хранящегося в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

выписку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного;

упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки Honor 7c, мобильный телефон марки Honor 7c, возвращенные законному владельцу ФИО7 – оставить в пользовании ФИО7;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенный законному владельцу ФИО8 – оставить в пользовании ФИО8;

упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки Samsung модель Galaxy S 7, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть потерпевшему Потерпевший №3;

кассовый чек на сумму 45 рублей от 05.05.2019, хранящийся в камере хранения ОВМД России по г. Невинномысску – уничтожить;

мобильный телефон марки Lenovo, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску – оставить на хранении ОМВД России по г. Невинномысску до рассмотрения и принятия окончательного решения, по уголовному делу выделенному в отдельное производство отношении ФИО18

2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1, хранящиеся в камере хранен я ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

портмоне, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 40 № на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №2, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2 – оставить в пользовании Потерпевший №2 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черанева А.Г. в сумме 8400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин