Дело № 2- 1209(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2017г. на 1 км а/д Брянк-Новозыбков произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, гос.рег.знак №..., под управлением Ш. и автомобиля Ленд Ровер, гос.рег.знак №..., под управлением ФИО1 При обращении истца в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза № М 468/12-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер, гос.рег.знак №..., с учетом износа составила 211 062 руб.

На основании изложенного, представитель просит суд взыскать в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 211 062 руб, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта - 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 13 000 руб, моральный вред - 20 000 руб и штраф - 50% недоплаченной суммы страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала. 

Истец ФИО1, 3-и лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что 30.10.2017г. на 1 км а/д Брянк-Новозыбков произошло ДТП с участием принадлежащего ООО "Электросетьсервис" автомобиля МАЗ, гос.рег.знак №..., под управлением водителя Ш. и автомобиля Land Rover, гос.рег.знак №..., под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Ш., управлявшего автомобилем МАЗ, гос.рег.знак №..., что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем МАЗ, гос.рег.знак №..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис сер. ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

03.11.2017г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 21.11.2017г. ему было сообщено, что по имеющейся информации, согласно договору купли-продажи от 03.02.2017г., право собственности на автомобиль Land Rover, гос.рег.знак №..., перешло от С.Н.Железного к Д.ГНовикову. Поскольку документов, подтверждающих полномочия действовать от имени и в интересах ФИО4 не представлено, отсутствуют основания для рассмотрения претензии по существу.

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при причинении вреда имуществу одного лица (потерпевшего) не должна превышать 400 000 рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного суда РФ 26.04.20174г., согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ответу начальника РОИО ГИБДД от 01.02.2018г. № 13/724 на запрос суда в связи с изменением собственника (владельца) с 27.09.2016г. владельцем автомобиля марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Вог, р/з №..., 2003 года выпуска, является ФИО3 

Из дела следует, что 03.02.2017г. автомобиль Land Rover, гос.рег.знак №..., был продан по договору купли-продажи, заключенным между ФИО3 и ФИО4

22.02.2017г. и 10.07.2017г. указанный автомобиль являлся участником ДТП. ФИО4 получал страховое возмещение в качестве собственника ТС.

В силу вышеизложенного, собственником ТС являлся уже ФИО4

23.07.2017г. был заключен договор купли-продажи, заключенным между ФИО3 и ФИО1

То есть указанный автомобиль был дважды реализован первоначальным собственником ФИО3 При этом регистрационные данные на автомобиль изменены не были.

Между тем, договор купли-продажи автомобиля Land Rover, гос.рег.знак №..., от 23.07.2017г. должен был быть заключен с собственником ФИО4, а не с прежним собственником ФИО3 В тексте договора купли-продажи от 23.07.2017г. отсутствует указание на действие ФИО3 в интересах ФИО4

Как страховой компанией, так и судом у истца/представителя истца неоднократно запрашивался подлинник ПТС. Как пояснил представитель истца, представить подлинник ПТС не представляется возможным, в связи с продажей автомобиля.

В имеющейся в материалах дела ксерокопии ПТС на автомобиль сер. №... в графах «Особые отметки» ФИО ФИО4 зачеркнуто, указано наименование собственника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу п. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пункт 2 ст. 71 корреспондируется с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (п. 6). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п. 7).

Из анализа вышеприведенных норм Закона следует прямая необходимость представления в суд подлинника документа, на который ссылается сторона, либо надлежаще заверенной копии. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяются печатью, определяемой по усмотрению организации. 

Светокопия является надлежащим документом, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Изъятий, освобождающих как физических, так и юридических лиц, от обязанности представления подлинника документа в обоснование своих доводов либо возражений законодательство не содержит.

С учетом ответа начальника РОИО ГИБДД от 01.02.2018г. и не предоставлением подлинника ПТС суд не может принять ксерокопию ПТС в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что в федеральной информационной система Госавтоинспекции МВД России сведения об изменении регистрационных данных на автомобиль отсутствуют.

Пункт 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Центральным Банком РФ 19.09.2014г. № 431-П, предусмотрена обязанность потерпевшего представлять оригиналы документов либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что полномочия ФИО1 при обращении в страховую компанию не были подтверждены.

Таким образом, отказ в выплате истцу страхового возмещения правомерен. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение 

изготовлено 18 мая 2018 года