Дело №2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 01.07.2018 заключил с ФИО3 договор займа, согласно условиям которого передал ответчику 2 700 000 руб., при этом ответчик согласно расписке, выполненной на последней странице договора, фактически получил 2 770 000 руб. Заключенным договором предусмотрено, что ФИО3 обязуется ежемесячно возвращать истцу в счет погашения основного долга 27 000 руб., а также ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 1% от суммы займа, т.е. 27 000 руб. С момента заключения договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, истцу не произведены уплата процентов и возврат части основного долга за июль-октябрь 2018 года. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в общей сумме 2 785 536 руб. 14 коп., из них 2770 000 руб. – задолженность по основному долгу, 15 536 руб. 14 коп. – проценты за пользование денежными средствами на просроченную к возврату сумму займа за период с 01.08.2018 по 12.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 128 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель ФИО2, который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, установленных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из правовых предписаний статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

01.07.2018 ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор о предоставлении заемных средств, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 2 700 000 руб. на срок до 31.12.2019. Договором предусмотрено, что возврат денежных средств осуществляется частями, в погашение основного долга ежемесячно выплачивается 27 000 руб., кроме того, в конце каждого месяца заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 1%, что соответствует 27 000 руб. Последняя страница договора содержит отметку о том, что ФИО3 получил от ФИО1 2 770 000 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В отношении 70 000 руб. заключенный ФИО1 и ФИО3 договор срок возврата не оговаривает, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма подлежала возврату в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по договору ФИО1 направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, доставлено получателю 07.10.2018. В указанном требовании ФИО3 предложено вернуть займ и проценты в течение семи дней с момента получения настоящего требования.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ФИО3 просрочил исполнение возврата займа в размере 2 700 000 руб. с 15.10.2018., в размере 70 000 руб. – с 08.11.2018.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе предъявить требование об уплате процентов на просроченные к возврату суммы основного долга.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которые судом проверены, признаны арифметически верными.

Доказательств возврата ФИО3 ФИО1 полученных по договору денежных сумм, существования задолженности в ином размере в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 785 536 руб. 14 коп., в том числе задолженность по договору займа в размере 2 770 000 руб., проценты на просроченную к возврату сумму займа в размере 15 536 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 128 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года