Производство № 2-1428/2024 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Истоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, снятии ареста с транспортного средства, 

установил:

ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 

<

дата> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в неисправном состоянии. В этот же день автомобиль был передан истцу, а ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В 

<

дата> при обращении в РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» за регистрацией было установлено, что 

<

дата> на него наложен запрет на регистрационные действия. При обращении к ответчику ФИО2 было установлено, что действительно он является должником по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судебным участком №, о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей. Также ФИО2 заверил истца, что в ближайшее время оплатит долг по алиментам и снимет запрет на регистрационные действия с автомобиля. Однако, 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя № был арестован. Арест автомобиля нарушает право собственности истца, который приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Он не является должником по исполнительному производству №-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ. Кроме того, автомобиль был приобретен 

<

дата>, запрет на регистрационные действия и арест на указанный автомобиль наложены соответственно 

<

дата> и 

<

дата>, как и исполнительное производство, которое возбуждено 

<

дата>, то есть после сделки купли-продажи. На момент совершения сделки в отношении спорного автомобиля аресты и запрещения отсутствовали. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Просит освободить от ареста автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы№, номер двигателя №, в отношении которого вынесено постановление о наложении ареста от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП; приостановить реализацию указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП до вступления решения по иску в законную силу, так как это поможет предотвратить перепродажу автомобиля в рамках исполнительного производства третьему лицу и возникновение затруднений в исполнении решения в пользу истца; освободить автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, от запрета на регистрационные действия наложенного 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивает.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, ОСП № по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании иска, согласно которым просят удовлетворить требования истца, полагают заявленные требования обоснованными и законными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как определено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 1 постановления от 

<

дата> №) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с настоящим иском истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расписки от 

<

дата>, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля от 

<

дата>.

Актом приема-передачи транспортного средства от 

<

дата> подтверждается, что технически неисправный автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, передан продавцом ФИО2 покупателю ФИО1

Указанный договор купли-продажи от 

<

дата> содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что данный автомобиль был приобретен для сына КЗ*, который помогал в восстановлении автомобиля, осуществлял приобретение запасных частей для транспортного средства. После приобретения автомобиля истцом осуществлялось покупка запасных частей, а именно лобового стекла, литых дисков, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков и платежных поручений об оплате запасных частей, и не оспорено ответчиками.

Таким образом, факт того, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, был отчужден ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд полагает установленным, что обязательства сторонами по договору купли-продажи, предусмотренные ст. ст. 223 и 454 ГК РФ исполнены, автомобиль передан истцу ФИО1

<

дата> в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Белогорским городским судебным участком №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №.

<

дата> в связи с наличием задолженности по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специального права в связи с наличием задолженности свыше 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> от ФИО2 на имя начальника ОСП по 

<

адрес> подано заявление о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, был продан 

<

дата> ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>, и предоставлена копия указанного договора.

<

дата> в связи с наличием задолженности по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника ФИО2 - автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства – автомобиля №, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, автомобиль передан на ответственное хранение в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также составления акта о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак № (

<

дата>, 

<

дата>) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО2, поскольку с 

<

дата> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи от 

<

дата> постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено не были, истец ФИО1 является собственником автомобиля, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля препятствует реализации прав ФИО1 как собственника в отношении принадлежащего ему имущества, и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом требование истца о приостановлении реализации спорного автомобиля в рамках исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда, не подлежит удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено документов, подтверждающих, что спорный автомобиль выставлен на реализацию, то есть отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, снятии ареста с транспортного средства - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 

<

дата> по исполнительному производству №-ИП.

Снять арест автотранспортного средства - 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, наложенный 

<

дата> по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>