Адм. дело № 2а-116/2025

УИД № 68RS0017-01-2025-000135-50

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 05 марта 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в р.Адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с другими несовершеннолетними лицами из подъезда Адрес мкр. Сахзавод совершили хищение двух велосипедов, принадлежащих жильцам дома. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. 

В целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес на срок до 48 часов.

Согласно иску, несовершеннолетний ФИО1 растёт в полной многодетной семье (кроме ФИО1 в семье воспитываются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Тем не менее родители ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не всегда могут справиться с поведением сына, авторитетом у сына не пользуются. По месту учёбы и жительства несовершеннолетний ФИО1 характеризуется неудовлетворительно: к урокам относится недобросовестно, не всегда выполняет домашние задания, во время обучения в Котовской школе-интернате часто конфликтовал со сверстниками, проявлял немотивированную словесную и физическую агрессию, нарушал правила поведения в общественных местах.

Ввиду изложенного начальник ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по Адрес до 30 суток в порядке п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении подлежащего вынесению решения суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца – МОМВД России «Мичуринский» – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и основания данных требований, изложенные в иске. 

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО1 – в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о продлении срока его содержания в ЦВСНП, не дав каких-либо пояснений.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, пояснив, что она не может справиться с сыном и обеспечить контроль за ним. Ходатайствовала о помещении ФИО1 в ЦВСНП на срок 30 суток.

Адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 ранее находился в Котовской школе-интернате, однако положительного результата это не принесло. Исходя из характеристики, ФИО1 рекомендовано индивидуальное обучение на дому. Нахождение ФИО1 в отрыве от семьи может негативно повлиять на него.

Начальник Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес ФИО8, действующий на основании довереннтсти, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что целью направления в ЦВСНП является не наказание, а воспитание несовершеннолетних. С учетом заключения психолога ЦВСНП считает необходимым, исходя из интересов несовершеннолетнего, продлить срок нахождения ФИО1 в ЦВСНП на срок не менее 20 суток. В течение этого времени с ФИО1 будут работать воспитатели, психологи, будет производиться корректировкам его поведения, которая невозможна в домашних условиях при отсутствии надлежащего контроля и воспитательного воздействия со стороны матери, он будет находиться под постоянным контролем воспитателей. Учебный процесс при нахождении в ЦВСНП прерываться не будет, обучение будет адаптированным.

Уполномоченный по правам ребенка в Адрес в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Адрес ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Адрес ФИО10 в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что родители не справляются с поведением сына, необходима корректировка его поведения с участием специалистов и психологов.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в р.Адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с другими несовершеннолетними лицами из подъезда Адрес мкр. Сахзавод совершили хищение двух велосипедов, принадлежащих жильцам дома. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. 

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано; оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении и материалах дела, у суда не имеется.

Согласно повторному Свидетельству о рождении II-КС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Адрес, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения указанного общественно опасного деяния его возраст составлял 13 полных лет и он не достиг предусмотренного ч. 2 ст. 20 УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии с Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, составленного инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 проживают мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, имеющий случайные заработки, брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные. Общий доход семьи составляет около 50000 рублей на 5 человек. Семья проживает в частном доме площадью 48 м2, имеющем печное отопление; водопровод и санузел располагаются на улице; состояние жилого помещения удовлетворительное. У детей имеются отдельные спальные места, места для занятий отсутствуют; необходимые продукты питания имеются, сезонная одежда в наличии. Родители к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась. Инспектором сделано заключение о необходимости усиления родителями контроля за времяпровождением сына – ФИО1, скорректировать его поведение.

В соответствии с характеристикой по месту жительства, данной Территориальным отделом Ярославским администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, семья проживает в доме с печным отоплением, дети часто болеют. Семья цыганская, в связи с чем имеет свои особенности менталитета. В общественных местах все члены семьи не всегда ведут себя подобающим образом. Родители не воспитывают детей и не учат правилам поведения в обществе. Со стороны соседей в последние полгода жалобы на семью не поступали.

В соответствии с педагогической характеристикой Сычёвского филиала МБОУ «Никифоровская СОШ № им. Героя РФ ФИО12», ФИО1 обучается в 5 классе Сычёвского филиала МБОУ «Никифоровская СОШ № им. Героя РФ ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого обучался в ТОГАОУ «Котовской школе – интернате». По решению Коллегиального заключения ЦПМПК № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обучение по Федеральной адаптированной основной общеобразовательной программе для детей с умственной отсталостью легкой степени (надомное обучение). На основании заключения № от 10.12.2024г. ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в индивидуальном обучении на дому в ОУ по программе 8 типа на 2024-2025 учебный год. Мать регулярно посещает родительские собрания, интересуется, как ребенок ведет себя в школе, его оценками, постоянно предупреждает классного руководителя об отсутствии ребенка в школе, сообщает причину. Ребенок полностью собран в школу. За время учебы в школе преобладающими оценками являются «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». У ФИО1 низкий уровень концентрации внимания, замедленная реакция на предлагаемые задания и скорость их выполнения. Он обладает низким уровнем умения ориентироваться в условиях задания, плохо владеет точным анализом различных признаков. Его отличает следующая черта: доброжелательность. На уроках русского языка и математики ФИО1 очень сложно, так как он не может припомнить материал даже за первые года обучения. Не умеет списывать текст прописными буквами. Решение задач фактически невозможно, так как ФИО1 не может даже читать задачу. Очень часто просит отпустить его домой, т.к. устал. Небольшие стихи учит, но рассказывает с ошибками и недостаточно выразительно. Прочитанный текст учителем понимает до конца не всегда, пересказывает только с помощью учителя и большим количеством наводящих вопросов. К урокам относится не добросовестно; не всегда выполняет домашнее задание. Контроль за выполнением домашней работы со стороны мамы выполняется не в полном объёме.

В соответствии с психолого-педагогической характеристикой, данной директором ТОГАОУ «Котовская школа-интернат», ФИО1 поступил в ТОГАОУ «Котовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» ДД.ММ.ГГГГ в 1 класс «А», с ДД.ММ.ГГГГ обучался по АООП для детей с умственной отсталостью (лёгкой степени) (заключение ЦПМПК № от 26.05.2022г.). Форма обучения очная. Ребенок-инвалид, воспитывался в многодетной семье. Родители поддерживали связь с классным руководителем, интересовались поведением и учебой, рекомендации педагогов выполняли. Основные общеучебные умения и навыки у ФИО1 развиты слабо. Уровень развития познавательных процессов снижен. Наблюдались нарушения в развитии всех видов ВПФ. Внимание неустойчивое, малопродуктивное. Преобладало механическое запоминание, смысловое было затруднено. Знания и представления об окружающем мире ограниченные, в пространстве и времени ориентировался плохо. Работоспособность на низком уровне, быстро утомлялся. Ребенку требовалось дополнительное время для переключения внимания с одного вида деятельности на другой. Интерес к учебной деятельности не проявлял. Задания выполнял только под контролем педагога. Испытывал трудности в усвоении программного материала. Во время уроков был рассеян, на слова педагогов часто не реагировал, нормы и правила поведения постоянно нарушал. В общении с педагогами дистанцию не соблюдал. На уроках часто вел себя неадекватно: вставал с места, выходил без разрешения из класса. Эмоционально-волевая сфера неустойчивая, незрелая. Произвольность волевых процессов снижена. Поведение импульсивное, расторможенное, неуправляемое, с проявлением упрямства и негативизма. Для ребенка характерна немотивированная смена настроения, гиперактивность. На замечания педагогов ФИО1 не реагировал, в своей речи использовал ненормативную лексику. Интересы отсутствовали. Свою деятельность критически не оценивал. Эмоциональные реакции неадекватны. В детском коллективе не удерживался: часто конфликтовал с одноклассниками и проявлял немотивированную словесную и физическую агрессию. Социально неадаптирован, нарушал правила поведения в общественных местах. Санитарно-гигиенические навыки на стадии формирования. В ходе учебно-воспитательной работы были проведены специальные мероприятия, направленные на преодоление нарушений поведения и познавательной деятельности, которые не дали положительного результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ТОГАОУ «Котовская школа- интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» по заявлению матери.

В соответствии с Заключением о результатах работы психолога по первичному изучению особенностей личности несовершеннолетнего, данным психологом ЦВСНП УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, совершаемые несовершеннолетним правонарушения необходимо оценивать как недостаточное внимание родителей в вопросах воспитания. Совершенное правонарушение стало следствием недостаточного воспитания сына родителями, неорганизованность досуга, личностных, особенностей ребенка, влиянием ближайшего социального окружения. ФИО1 при проведении психологического изучения, характеризуется открытостью, без выраженных сложностей входит в процесс общения, участвует в работе над заданиями, отвечает на поставленные вопросы. Существующее состояние определенных ограничений связанных с нахождением в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, воспринимает удовлетворительно. Уровень общесоциального развития, школьных знаний не соответствует предъявляемым возрастным и образовательным требованиям. Ребенок практически не умеет читать, писать, складывать и вычитать числа суммой более 10. Отличается эмоционально-волевой незрелостью, низкой сформированностыо мотивационной сферы в вопросах осознания личностной ответственности за совершаемые им правонарушения собственную систему поведения в обществе. Демонстрирует практически полное отсутствие осознания негативности совершенного им правонарушения и чувства вины.

Психологом сделаны выводы, что незначительное пребывание несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП затруднит работу в вопросах изучения наиболее значимых личностных особенностей, установлению объективных социальнопсихологических составляющих противоправного поведения ребенка. В целях действенной профилактики поведения несовершеннолетнего необходимо дополнительное и целенаправленное изучение и корректировка его личностных особенностей, поведения в условиях нахождения в ЦВСНП, с постоянным контролем стороны воспитателей и психолога. Наиболее оптимальное время нахождения ребенка в ЦВСНП может составлять 20 дней.

В соответствии с п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния … Согласно п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, указанные вподпунктах 3 - 6 пункта 2настоящей статьи, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности,переченькоторых утверждается министром внутренних дел Российской Федерации; документы и материалы в отношении несовершеннолетних, указанных вподпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 данного Федерального закона, представляются в суд в порядке и сроки, которые установленыКАС РФ, для решения вопроса о дальнейшем содержании или об освобождении несовершеннолетних.

Материалами дела подтверждается, что в целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес.

Согласно п. 6 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, несовершеннолетние, указанные впункте 2настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 285.11 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания должны содержаться следующие сведения:

1) об удовлетворении административных исковых требований и о сроке содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания либо сроке, на который продлевается содержание несовершеннолетнего в центре временного содержания, о дате начала исчисления соответствующего срока;

2) об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного общественно опасного деяния, личность ФИО1, и исходя из необходимости предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний и преступлений, суд приходит к выводу, что помещение несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес и временное содержание в данном Центре будет отвечать интересам несовершеннолетнего, способствовать его перевоспитанию, предупреждению совершения им общественно опасных деяний и преступлений. Учитывая, что при нахождении в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей поведение несовершеннолетнего может быть скорректировано в положительную сторону специалистами в области педагогики и психологии несовершеннолетних, имеющими опыт в корректировании девиантного поведения несовершеннолетних, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и поместить несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес на срок 30 суток с учетом времени его нахождения в данном центре с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ФИО1 помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ и содержится в ЦВСНП, учитывая обстоятельства дела и положения ч. 5 ст. 285.11, ст. 188 КАС РФ, настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 285.11-285.12 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Адрес, проживающего по адресу: Адресёвка, Адрес, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес на срок 30 (тридцать) суток.

Срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес исчислять с момента помещения административного ответчика ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.