<

данные изъяты> Дело № 2-2040/19 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Металлист», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО2 о признании имущества выморочным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Металлист» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При жизни, ФИО4 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё принадлежащее ей имущество, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе кооперативную квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, она завещала ФИО2. 

Так как связь с прабабушкой у истца была потеряна, истец ничего о её смерти не знала.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу домой по месту её регистрации пришел председатель ЖСК «Металлист» и сообщил, что прабабушка истца умерла, а также спросил о том, почему истец не оформляет наследство.

Истец обратилась к нотариусу, который сообщил ей, что завещание не отменено, из-за пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения с соответствующим заявлением о принятии наследства по завещанию, ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления сроков принятия наследства.

Истец считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани переведен из числа лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответчики.

ИКМО г. Казани обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании имущества выморочным, в обоснование иска указав, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Причины, указанные ФИО2 в иске, не являются уважительными. 

На основании изложенного, ИКМО г. Казани просит суд признать право собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием г. Казани. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ИКМО г. Казани в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по первоначальному иску ЖСК «Металлист» в суд не явился, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица по первоначальному иску МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, представил отзыв на иск.

Третье лицо по первоначальному иску ФИО5 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица по первоначальному иску Управления Росреестра по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно справке ЖСК «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является членом ЖСК «Металлист» с ДД.ММ.ГГГГ. Паенакопления в сумме 2284 рубля, с учетом амортизационных отчислений за кооперативную квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, внесены полностью. 

При жизни, ФИО4 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё принадлежащее ей имущество, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе кооперативную 

<

адрес>, в жилищно-строительном кооперативе «Металлист» г. Казани, она завещала ФИО2. Завещание удостоверено ст. государственным нотариусом Третьей Казанской государственной нотариальной конторы Татарской ССР, зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменено и не изменено.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 30,7кв.м, в том числе жилую 18,3кв.м. 

ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по указанному адресу никто не проживал и не продолжает проживать.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о правообладателях спорной квартиры отсутствуют.

Согласно письму нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не открывалось.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, истец ничего о смерти наследодателя не знала, так как связь с прабабушкой у истца была потеряна. ДД.ММ.ГГГГ к истцу домой по месту её регистрации пришел председатель ЖСК «Металлист» и сообщил, что прабабушка истца умерла, а также спросил о том, почему истец не оформляет наследство.

Как следует из отзыва на иск ЖСК «Металлист», в середине ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК было сообщено истцу о смерти ФИО3, а также об имеющейся задолженности за коммунальные платежи на спорную квартиру. Истец сказала, что о смерти ФИО3 ей ничего не известно.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждается, что истец является наследником по завещанию после умершей ФИО4, уважительность причин пропуска срока на принятие наследства истцом доказана, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась в течение 6 месяцев после того, как ей стало известно об открытии наследства.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока на принятие наследства, и признания за ней права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде 

<

адрес>.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорную квартиру не является препятствием для восстановления истцу срока на принятие наследства, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку удовлетворение первоначального иска полностью исключает возможность удовлетворениявстречного требования суд считает необходимым отказать ИКМО г. Казани в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Судья А.Р. Андреев