Дело №12-13/2026 г.

УИД 75RS0027-01-2025-004402-92

РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года г. Шилка

Судья Шилкинского районного суда Бородин А.Н., при секретаре судебного заседания Вовненко А.В. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.12.2025 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным и не обоснованным, не мотивированным. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, доводы жалобы поддержала, с учетом устных дополнений.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласна.

Участвующий в деле прокурор Садовников И.А. считает постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Из представленных материалов следует, что 20 сентября 2025 года около 17 часов 02 минуты находясь в близи ворот дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 высказала в адрес ФИО7 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, порочащие честь и достоинство ФИО7, который воспринял слова ФИО1, как порочащее его честь и достоинство.

Обстоятельства совершения правонарушения подробно указаны в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л/д 4-7).

При этом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО4, с которым она обратилась в прокуратуру. (л/д 13).

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что она расценивает высказанную ФИО1 фразу «А Ваш не ур…д» как оскорбительное высказывание в адрес ее сына. (л/д 14-17).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, инициатором конфликтной ситуации являлась ФИО8, высказанное ФИО4 фраза «Зачем Вы этого ур…да взяли» и высказанное ФИО1 на фразу ФИО4 «А Ваш не ур…д», не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного ФИО1 высказывания и не свидетельствуют об оскорблении им потерпевшего (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ), так как высказывание выполнено в вопросительной форме, на утвердительный вопрос ФИО4, а так же высказанное ФИО1 выражение, было сделано не непосредственно в адрес ФИО3, так как Старновская находилась в ограде своего дома и не видела потерпевшего, что указывает на отсутствие субъективной стороны административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 2.6.1. КоАП РФ, наличие в действиях правонарушителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ суд не усматривает, в связи с чем рассматриваемое постановление об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 04.12.2025 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Бородин