Дело №

УИД 27RS0№-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего: судьи Наконечного С.И., с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО2, при секретаре Черепнёве В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование иска указав, что между ФИО2 и истцом заключены несколько договоров займов на покупку и монтаж оборудования цеха мясных полуфабрикатов, а также пополнение оборотных средств. Согласно расписке от ДАТА ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб. Согласно условиям договора должник обязался вернуть денежные средства до ДАТА с условием начисления на сумму займа 24% в год, с ежемесячной выплатой процентов в размере 2% в месяц. Согласно расписке от ДАТА ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДАТА, с условием начисления на сумму займа 26.4% в год, с ежемесячной выплатой процентов в размере 2,2% в месяц. Дополнительным соглашением б/н от ДАТА к расписке от ДАТА стороны пришли к соглашению об установлении нового срока возврата денежных средств до ДАТА с установление суммы долга в размере 1 118 000 руб. Дополнительным соглашением б/н от ДАТА к расписке от ДАТА стороны пришли к соглашению об установлении нового срока возврата денежных средств до ДАТА с установление суммы долга в размере 792 800 руб. С учетом осуществленных возвратов денежных средств задолженность ответчика по расписке от ДАТА с учетом дополнительного соглашения от ДАТА составляет 1 274 400. С учетом осуществленных возвратов денежных средств задолженность ответчика по расписке от ДАТА с учетом дополнительного соглашения от ДАТА составляет 860 498. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены сумма займа не возвращена. На письменные требования истца от ДАТА о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1 274 400 руб., задолженность по процентам в размере 11 106, 28 руб., задолженность по договору займа от ДАТА в размере 860 498 руб., задолженность по процентам в размере 7 461,92 руб., судебные расходы в размере 18 969 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, размер задолженности не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в заявленных истцом размерах. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1 274 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 106 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 860 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 461 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.И. Наконечный

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела № 

Секретарь __________