Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2024-000336-98

Дело № 2-373/2024 25 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (Служба в г. Архангельске) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

истец - федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (Служба в г. Архангельске) (ПУ ФСБ России по западному арктическому району) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении № 5-71/2023 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в связи с выявлением факта вылова водных биологических ресурсов ответчиком, а именно: 4 экземпляра вида нельмы; 2 экземпляра вида сиг; 4 экземпляра вида чир; 17 экземпляром вида камбала полярная. Истец указывает, что ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный водным биологическим ресурсам. Как указывает истец, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет 67413,00 руб., определен в соответствии с тексами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен, что истец считает незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Службы в г. Архангельске ПУ ФСБ России по западному арктическому району для зачисления в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 67413,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен в полном объеме. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В этой связи, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 2222,39 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 67413,00 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (Служба в г. Архангельске) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Службы в г. Архангельске федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» для зачисления в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 67413 (шестьдесят семь четыреста тринадцать) рублей 00 (ноль) копеек.

Указанные денежные средства, взысканные с ФИО1 на основании настоящего решения суда в размере 67413 (шестьдесят семь четыреста тринадцать) рублей 00 (ноль) копеек, подлежат перечислению в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Полное наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Служба в г. Архангельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району, лицевой счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

<

данные изъяты>