№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой, 

при помощнике судьи И.С. Азбаевой, 

с участием государственного обвинителя С.С. Старунова, 

подсудимого ФИО2, 

защитника С.В. Лободиной,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

защитника Ю.П. Кулько, 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 и ФИО3 с целью кражи металла приехали к ООО «Строитель», расположенному по 

<

адрес>, подойдя к кирпичным гаражам, обнаружили, что доступ к задней стене не ограничен забором. Увидев через окно одного из гаражей находящиеся внутри автомобили 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, решили проникнуть внутрь помещения гаража и похитить аккумуляторные батареи, установленные на указанные автомобили. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2 с помощью физической силы руками выдернул деревянный штапик окна и выставил стекло, затем руками оторвал край металлической решетки, закрепленной с внутренней стороны окна, и через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь помещения гаража. После этого ФИО2 и ФИО3 в инструментальном ящике обнаружили гидравлический домкрат 

<

данные изъяты> грузоподъемностью 16 тонн, который решили похитить и вытащили из ящика. Найденными на месте гаечными ключами открутили клеммы двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> мощностью 190 а/ч каждая, установленных на автомобиле МАЗ5551, которые извлекли из автомобиля. Обнаружив в ходе дальнейшего осмотра транспортных средств на автомобиле 

<

данные изъяты> радиатор охлаждения, состоящий из секций марки 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 договорились похитить указанное имущество в другие дни частями. После этого ФИО2 и ФИО3 вместе с похищенным гидравлическим домкратом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> и двумя аккумуляторными батареями 

<

данные изъяты> мощностью 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> каждая, покинули помещение гаража, похитив указанное имущество. При этом с целью сокрытия кражи, а также обеспечения возможности дальнейшего беспрепятственного проникновения с целью кражи секций радиатора, ФИО2 вернул выставленное стекло на место. Похищенное погрузили в машину, вывезли и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> вновь приехали к помещению ООО «Строитель», оставив автомобиль в стороне, пешком прошли к гаражу, где ФИО2 руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем вместе с ФИО3 незаконно проник в помещение гаража. Найденными на месте гаечными ключами ФИО2 и ФИО3 открутили гайки крепления 6 секций радиатора охлаждения марки 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> и тайно похитили 6 секций радиатора стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> каждая. Похищенное вынесли через окно, распорядившись по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенной кражи, а также обеспечения возможности дальнейшего беспрепятственного проникновения в помещение гаража с целью кражи оставшихся секций радиатора, ФИО2 вернул выставленное оконное стекло на место. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, перевезли в домовладение ФИО2, а впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение секций радиатора на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вновь приехали к ООО «Строитель». Оставив автомобиль в стороне, ФИО2 и ФИО3 пешком прошли к гаражу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник вместе с ФИО3 внутрь помещения, где найденными на месте гаечными ключами открутили гайки крепления 6 секций радиатора охлаждения марки 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> и через окно гаража вынесли и похитили 6 секций радиатора охлаждения стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на сумму 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 с целью сокрытия совершенной кражи, а также обеспечения возможности дальнейшего беспрепятственного проникновение в помещение гаража целью кражи оставшихся секций радиатора, вернул выставленное ранее стекло на место. Похищенное имущество погрузили в автомобиль, вывезли и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать умысел на совместное тайное хищение чужого имущества из помещения, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> вновь приехали к ООО «Строитель», оставив автомобиль в стороне, прошли к помещению гаража, ФИО2 руками выставил стекло, и через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь, где гаечными ключами открутили гайки крепления 3 секций радиатора охлаждения марки 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> и через окно вынесли три секции радиатора, стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты> каждая. Похищенное вывезли и распорядились по своему усмотрению. ФИО2 и ФИО3 в результате совершенной кражи причинили материальный ущерб ООО «Строитель» на сумму 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, указав, что материальный ущерб организации возмещен в полном объеме, моральных претензий не имеет, примирился с подсудимыми. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, защитники Лободина С.В., Кулько Ю.П. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимыми, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. 

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.

Потерпевшим ООО «Строитель» к ФИО2 и ФИО3 подан гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании отказался от поддержания гражданского иска о взыскании с ФИО2 и ФИО3 имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «Строитель» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства – одну радиаторную секцию 

<

данные изъяты>, две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>» мощностью 190 а/ч и гидравлический домкрат марки 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранение у ФИО4, после вступления постановления в законную силу передать в ООО «Строитель», автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, возвратить ей по принадлежности, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО6, передать собственнику ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Беляевскова