№ 2-915/2023

УИД 03RS0002-01-2023-002008-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мишкино 07 июля 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос.номер №, нахоящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Audi Q7, гос.номер №. Указанное ДТП проиошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Audi Q7, гос.номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 125200,00 руб. в процессе урегулирования страхового случая Истцом было выявлено, что транспортное средство Chevrolet Aveo, гос.номер № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном решении № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.9 ФЗ от 21.04.2011 №69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования указал цель использования ТС личная/прочее, то есть в нарушении ст.15 ФЗ "Об ОСАГО" предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 125200 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 3704 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца указанного в его заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства автомобиля марки Chevrolet Aveo, гос.номер №, сроком на один год. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО1, ААА

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet Aveo, гос.номер №, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину Audi Q7, гос.номер №.

Определением ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Факт ДТП ответчиком не оспаривается.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ИНН 

<

***>) ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило ШКВ страховое возмещение в сумме 125200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора страхования, страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

Согласно ст.944 ГК РФ, ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО») и Положению ЦБ РФ от 19 сентября 2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию в том числе о цели использования транспортного средства.

В силу ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку по данному страховому случаю ФИО1 управляла автомобилем марки Chevrolet Aveo, гос.номер Х683ВО102, заключила договор ОСАГО по пониженным базовым ставкам, предоставив недостоверную информацию о цели использования транспортного средства, и ущерб, который возмещен страховщиком, подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125200 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 125200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 704 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Корнилова