72RS0014-01-2025-006932-88 

Дело № 12-139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 августа 2025 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО11,

у с т а н о в и л:

16 мая 2025 года старшим инспектором ГИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 составлен протокол № 72 МЕ 067715 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, согласно которому 21 марта 2025 года около 15 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень Обход г. Тюмени 3 км ФИО2, управляя автомобилем «

<

.......>», имеющим государственный регистрационный номер 

<

.......>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями: 

<

.......>, имеющего государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением водителя ФИО4, «

<

.......>», государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением водителя ФИО6, «

<

.......>», государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением водителя ФИО5, в результате которого водителю ФИО4 причинены телесные повреждения в виде компрессионно-оскольчатого перелома краниальной площадки тела 3-го грудного позвонка, причинившие средний тяжести вред здоровью.

09 июня 2025 года указанный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На постановление судьи районного суда ФИО2 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что нарушение ФИО2 скорости движения не доказано, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены, действиям иных участников дорожно-транспортного происшествия не дана.

ФИО2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, их участие обязательным не признано, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника ФИО2 – адвоката Крутелева Д.А., просившего об удовлетворении жалобы, ФИО4, представителя ФИО6 – ФИО8, представителя ООО СМ «Русойл» ФИО9, возражавших против ее удовлетворения, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 рублей до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения послужило нарушение последним Правил дорожного движения, предусмотренных пунктами 1.5, 10.1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, повлекшее причинение водителю автомобиля 

<

.......> ФИО10 средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 72МЕ № 067715 от 16 мая 2025 года (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 марта 2025 года № 

<

.......>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 023371 от 

<

.......> и схемой к нему (л.д. 7-11), рапортами сотрудников полиции от 

<

.......> (л.д.4-5), объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 36), ФИО1 (л.д.35), ФИО6 (л.д. 37), ФИО5 (л.д.38) заключением экспертов о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 (л.д. 24-26), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при надлежащем извещении ФИО2, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Довод жалобы ФИО2 о том, что материалы дела не подтверждено превышении им скоростного режима о незаконности судебного акта не свидетельствует, поскольку пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет общие требования к скоростному режиму движения транспортного средства и предписывает водителю двигаться с такой скоростью, которая не только не превышала бы установленное ограничение, но и обеспечивала бы ему максимальную безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий.

В данном случае имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО2 требований п. 10.1 правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства в области дорожного движения.

Ссылка на нарушение ФИО6 положений Правил дорожного движения не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вина кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия не устанавливается, которые не лишены возможности в ином установленном законом порядке судопроизводства устанавливать степень виновности каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также определять размер причиненного в результате происшествия ущерба.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право его на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2 и согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО12 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова